але відповідь приходить сам собою. Висока магнітне поле землі захищає її від згубного впливу космічного випромінювання. І на чому автор засновує своє ймовірне припущення про коливання величини поля. Що є джерелом поповнення енергії магнітного поля? p align="justify"> У тій же роботі з приводу вмісту вуглецю-14 в мінералах обговорюються приватні питання про те, що вік землі може бути не 10 тис. років, а дещо більше (до 100 тис. років) у зв'язку з неоднозначною концентрацією важкого вуглецю в момент формування мінералів. Бентежить те, що автор не заперечує проти цифри, яка на порядок менше віку Землі необхідного для еволюції. Про інші оцінки віку нашої планети (концентрація солі в океані, інші радіометричні методики) представник сучасної науки заявляє, що методики не досконалі, але не можна викреслювати на цій підставі їх дані. А оскільки вони дають певний вік - є час для еволюції. Абсолютно дивно таке чути від еволюціонера, тому що за деякими методиками Земля існує не більше десятків тисяч років. Те, що стосується перехідних ланок, то дійсно вдається простежити поступову трансформацію морфології окремих видів тварин. Проте, наука не має повним набором проміжних форм між різними видами. Хоча саме це було б одним з незаперечних доказів теорії Дарвіна про походження видів. Відсутність перехідних форм прихильники еволюції пояснюють досить швидкими, стрибкоподібними змінами одних видів в інші за кілька десятків тисяч років. p align="justify"> В цілому прихильники теорії еволюції апелюють до того, що неможливо провести суворе доказ при відсутності знань про всі початкових умов. Тому вимоги до доказової бази у них набагато нижче, ніж в науках вивчають сучасний стан світу. Але, тим не менше, теорія еволюції постійно розвивається і дає гарне пояснення світу. p align="justify"> Щоб проаналізувати суперечності між прихильниками двох світоглядів необхідно звернутися до самого поняття науки. Чи є розділи природознавства, що займаються проблемами минулого наукою? Відповідь на це питання вельми неоднозначне. Деякі вважають, що ні, деякі - так. Філософський підхід дозволяє піти від раціонального В«ніВ», але і від беззастережного В«такВ». Розділи природознавства, які вивчають минуле, безсумнівно, є наукою, проте вельми своєрідною, оскільки занадто велика тут роль суб'єктивного фактора. Ці науки вибудовують свої теоретичні частини, грунтуючись на переконаннях вченого. Саме тому іноді між рядків, а іноді і явно читається крайня ворожість по відношенню до представників іншого світогляду. Можна зробити висновок про те, що тут ми маємо справу із зіткненнями віри, тобто релігійними війнами. Представники креаціонізму є християнами, іудеями або мусульманами, в той час як еволюціоністи є атеїстами або представниками пантеистических вірувань. З силу цього, виходячи з одного і того ж фактичного матеріалу, одні вибудовують і доводять те, що світ був створений, в той час як інші доводять, що світ розвинувся до сучасного стану сам по собі. Як ...
