ведливо вказує, що в очах кембриджських учених смак Галлом був не кращим, бо Чосера і Спенсера вони ставили вище Шекспіра. p align="justify"> Особливо важливо одне місце з В«Повернення з ПарнасаВ». Тут в числі діючих осіб виявляються актори трупи Шекспіра, комік Кемп і трагік Річард Бербедж. Кембриджські педанти і тут не шанують народний театр. Вони зображують Кемпа невігласом. Це випливає з його міркування: «гдко хто з цих університетських вміють добре писати п'єси. Вони занадто пропахли цим письменником Овідієм і цим письменником метаморфоз і боляче багато тлумачать про Прозерпіни і Юпітері ... В»{Ibid.} Це випад проти загальнодоступного народного театру на захист драми академічної, наступною зразкам римських класиків. А далі ми чуємо від Кемпа пряме протиставлення В«неукаВ» Шекспіра В«освіченимВ» письменникам: В«А ось наш приятель Шекспір ​​всіх їх кладе на лопатки. Та й Бена Джонсона на додачу В»{Ibid.}. Прихильники академічної драми з гіркотою визнають, що у глядачів великим успіхом користуються драматурги В«невченіВ», як Шекспір. Кембріджцев це обурює, і вони сміються над смаками В«натовпуВ». p align="justify"> У цьому уривку особливої вЂ‹вЂ‹уваги заслуговують слова актора Кемпа В«наш приятель ШекспірВ», В«our fellow ShakespeareВ». Їх можна перевести також - В«наш товариш ШекспірВ», В«наш колегаВ». Інакше кажучи, у промові Кемпа Шекспір ​​фігурує одночасно як драматург і актор. Факт знаменний. p align="justify"> Зберігся переказ, розказане Т. Фуллером, про словесних сутичках між Шекспіром і Беном Джонсів ном. С. Щенбаум піддає сумніву достовірність розповіді. Дозволю собі не погодитися з автором книги. Є вірш Френсіса Бомонта, адресований Бену Джонсону, в якому той згадує про зустрічі літераторів у таверні В«СиренаВ». Правда, Шекспір ​​тут прямо не названий по імені, але самі збіговиська письменників описані вельми барвисто. А в іншому віршованому посланні Ф. Бомонта про Шекспіра йдеться безпосередньо. Бомонт пише про свою любов до Бена Джонсону, прагнучи ви разити її безискусственность. В«Навіть якби я мав вченістю, - пише Бомонт, - я відкинув би її, щоб у моїх рядках не було ніякої вченості, як у кращих рядках Шекспіра, які вчителі будуть приводити нашим нащадкам як приклад, що іноді смертний може знаходити дорогу при туманному світлі Природи В»{Сhambers E. К. William Shakespeare, vol. II, р. 224.}. Бомонт говорить про Шекспіра те ж саме, що ми читаємо в оповіданні Т. Фуллера, а саме що Джонсон перевершував Шекспіра В«обсягом своєї вченостіВ». І сам Бен Джонсон у поемі, присвяченій пам'яті Шекспіра, заявив, що покійному бракувало вченості: він В«трохи знав латинь і ще менше грецькийВ». Проте Джонсон знайшов піднесені слова для оцінки Шекспіра як великого поета: В«Душа століття! Предмет захоплень, джерело насолоди, диво нашої сцени В»{Ibid., P. 208.}. Шекспір, за його словами, В«затьмарив нашого Лілі, сміливого Кіда і потужний вірш МарлоВ». Більше того, шанувальник античності Джонсон прор...
