ни відносяться до категорії публічного обвинувачення і не вимагають для їх збудження згоди власника або законного власника майна.
З моментом звернення чужого майна на користь винного або інших осіб пов'язаний момент закінчення крадіжки. Саме логічне поділ процесу таємного розкрадання чужого майна на етапи (вилучення і звернення) дозволяє чітко вирішити питання про закінчення даного злочинного посягання. p align="justify"> Оскільки крадіжка відноситься до злочинів з матеріальним складом, момент її закінчення необхідно пов'язувати з настанням наслідків у вигляді заподіяння прямих збитків власнику чи іншому власникові майна. Крадіжка визнається закінченим злочином не в той момент, коли повністю реалізований умисел на вилучення чужого майна, а тоді, коли винний отримав реальну можливість розпорядитися викраденим. p align="justify"> Отримання винним реальної можливості розпоряджатися чи користуватися викраденим майном на свій розсуд як своїм власним настає після фактичного виконання ним дій, що становлять об'єктивну сторону даного злочину-вилучення та його звернення. Якщо у суб'єкта злочину відсутня реальна можливість розпорядитися чи користуватися викраденим майном, то це виключає склад закінченого злочину. У подібних випадках злочинні дії винного підлягає кваліфікувати як замах на таємне викрадення чужого майна. крадіжка розкрадання кримінальний злочин
Якщо можливість розпорядитися викраденим майном реально не існувала, вчинене необхідно кваліфікувати як замах на крадіжку. Так Виборзьким районним судом Санкт-Петербурга А. засуджений за ст. 30 ч. 3 ст. 158 КК РФ. згідно з вироком А. здійснив замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, а саме: 13.10.2007 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі універсаму В«ХХХВ», з метою таємного розкрадання чужого майна взяв зі стелажа відкритої викладки товарів 1 упаковку горіха лісового, вартістю 106 руб., 1 коробку цукерок, вартістю 234 руб., 44 копійки, а всього товару на загальну суму 340 рублів 44 коп., після чого поклав коробку цукерок під свою куртку, лісовий горіх розсипав в кишені одягу і , не висунувши товар до оплати, переслідував через розрахунково-касовий вузол, маючи намір заподіяти шкоду на вказану вище суму, однак злочин до кінця довести не зміг з не залежних від нього обставин, так як за розрахунково-касовим вузлом був затриманий співробітниками магазину. Наведемо ще один приклад: Т. вчинила замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, а саме: перебуваючи в торговому залі магазину з метою таємного розкрадання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшовши до відкритої викладки одягу, взяла одну пару жіночих туфель, вартістю 1405 руб., жіночу спідницю, вартістю 574 руб., жіночий джемпер вартістю 167 руб., а всього намагаючись заподіяти шкоду на загальну суму 2147 руб. на розрахунково-касовому вузлі магазину, товар до оплати не пред'...
