;явила. Однак свій злочинний умисел до кінця довести не змогла, з незалежних від неї причин, так як при виході з магазину з викраденим товаром була затримана співробітником контролю охорони. p align="justify"> На визнання крадіжки закінченою впливає місцезнаходження майна-знаходиться воно на території, що охороняється чи ні. Якщо майно перебуває на охороняється території, той злочин вважається закінченим з моменту заволодіння ним за умови, що у винного була можливість розпорядитися ним як своїм власним на свій розсуд. p align="justify"> Якщо ж територія охороняється, то крадіжка вважається закінченою тільки з моменту винесення Викрадають майно за її межі, в іншому випадку, діяння розглядається як замах на крадіжку. p align="justify"> Пєтухов визнаний винним у крадіжці чужого майна, досконалої при наступних обставинах. Проникнувши в будинок Князєва, він викрав його майно, заподіявши потерпілому значної шкоди, вийшов з дому та за воротами був затриманий на місці злочину нарядом міліції. Президія Верховного суду Республіки Башкортостан вирок змінила, вказавши таке. Розкрадання слід вважати закінченим, якщо майно вилучено і винний має реальну можливість розпоряджатися і користуватися ним на свій розсуд. Як видно з матеріалів справи, Пєтухов був затриманий з речами потерпілого відразу ж за воротами його будинку. Затримання Пєтухова відбулося до отримання ним можливості розпорядитися вилученим майном. Тим часом затримання свідчить про те, що злочинний умисел Пєтухова ні доведений до кінця, у зв'язку з чим в його діях є ознаки лише замаху на вчинення крадіжки. p align="justify"> Важливе значення для визнання таємного розкрадання майна закінченим злочином є здійснення наміру винного на розкрадання у певному розмірі. Якщо умисел винного був спрямований на заволодіння чужим майном у великому розмірі, але не був реалізований з незалежних від нього обставин, скоєне слід кваліфікувати як замах на крадіжку у великому розмірі незалежно від кількості фактично викраденого. Це загальне правило діє відносно скоєння крадіжки майна з об'єктів, що охороняються: не можна вважати закінченим викрадення, якщо за межі території, що охороняється винесена частина майна за наявності умислу на розкрадання цілого. p align="justify"> Таким чином розкрадання вважається закінченим, якщо майно вилучено і винний має реальну можливість розпоряджатися за своїм розсудом або користуватися ним. Якщо ж винний, здійснивши певні дії, встиг заволодіти річчю або, заволодівши, не мав можливості розпорядитися нею як своєю власною за обставинами, від нього не залежать, скоєне кваліфікується як замах на розкрадання. br/>
В§ 3. Суб'єкт та суб'єктивна сторона крадіжки
Суб'єктом розкрадання визнається осудна фізична особа, яка досягла 14-ти річного віку. Це особа не повинна бути ні власником Викрадають майно, ні його власником. Зниження віку кримінальної відповідальності за крадіжку пояснюється не тільки...
