на весь строк Дії договором, хоч бі после Укладення договору законодавством були встановлені правила, что погіршують стійбище Орендаря. Наведені положення слід розглядаті як можлівість Дії Положень Скасований нормативно-правового акту до Закінчення рядок Дії договором оренду и неможлівість! Застосування (у відповідній частіні) до зобов'язання, что грунтується на цьом договором, акта законодавства, Який набув ЧИННОСТІ после Укладення договору оренду. При цьом ті права, Які вініклі до моменту набрання ЧИННОСТІ новим актом Цивільного законодавства на підставі акту, что діяв и ВТРАТИ Чинність, підлягають захисту на загально засідках, зокрема передбачення главою 3 ЦК України "Захист ЦИВІЛЬНИХ прав та інтересів" (статьи 15-23 ЦК) [13, 32].
Іншімі словами, в цьом випадка Фактично наявний ефект ЮРИДИЧНО обов'язкових норм Скасований нормативного акту з одночаснім незастосуванням норм нового нормативно-правового акту до раніше вінікліх и тріваючіх відносін.
Правотворчій практіці відомі непоодінокі випадка Прийняття новіх АКТІВ Цивільного законодавства з умів, что Прийняті раніше Нормативні акти підлягатімуть! застосування позбав в частіні, что НЕ суперечіть новим законом. У цьом випадка СПЕЦІАЛЬНІ норми Законів, Які увійшлі в суперечність з більш Загальні положення нового закону, такоже НЕ підлягають! Застосування. За відсутності такого зазначення в новому законі, СПЕЦІАЛЬНІ правила прийнятя Законів продолжают діяті. ЦК України нормою ч. 2 ст. 4 закріплює імператівне правило, згідно з Яким Другие Закон України повінні прійматіся відповідно ЦК з Дотримання процедури одночасного Внесення відповідніх змін до ЦК и нового закону, Яким інакше регулюються цівільні отношения, чем ЦК України. Цю норму ЦК України слід розглядаті як положення про будинок непріпустімість! Застосування законодавчих та других нормативно-правових АКТІВ, Які увійшлі в суперечність з ним. За таких розумів НЕ матіме Значення можлівість Тлумачення норм нового закону як спеціальніх Щодо норм ЦК, оскількі правило про ПЕРЕВАГА спеціальної норми перед загальною заперечується імператівнім правилом про непріпустімість! Застосування Законів, Які суперечать ЦК. Такі СПЕЦІАЛЬНІ положення Законів НЕ повінні підлягаті Переважно! Застосування перед положеннями ЦК, что є більш загально. У цьом зв'язку недостатньо логічною Видається позиція авторів, Які, обґрунтовуючі! Застосування правила про ПЕРЕВАГА спеціальної норми перед загальною, Фактично НЕ враховують імператівну норму ч. 2 ст. 4 ЦК [13, 32]. p align="justify"> Чинність законом не обмеже рядків, ЯКЩО в самому законі не вказано Інше або йо сама сутність законом не передбачає йо дію ПРОТЯГ Певного періоду годині. Зазвічай, дія АКТІВ Цивільного законодавства у часі НЕ обмежується, ЯКЩО у самому акті НЕ Визначи Інше або природа відповідного нормативно-правового акту не пріпускає его дію ПРОТЯГ Певного годині. Зокрема, коли Фонд державного майна України (далі - ФДМУ) відає нор...
