вої ДІЯЛЬНОСТІ суду не передбачає Такої фіксації, як в ході попередня суднового РОЗГЛЯДУ. Це вважається суттєвім недоліком даної процесуальної форми, Аджея відсутність процесуальної фіксації виробляти до того, что Дії судді НЕ могут буті процесуально-правовими. p align="justify"> Таким чином, й достатньо Важко Передбачити повний набор конкретних одноособовіх та колегіальніх процесуальних Дій Щодо будь-якої категорії цивільних справах. З Огляду на це суддя винен мати можлівість у Кожній деле вчинятися процесуальні Дії, что дозволили б віконаті Завдання, Які стояти перед судом на Цій стадії процеса, у зв язку з чім розширюють возможности суддівського Розсудів.
.2 Попереднє судового засідання як Процесуальна форма підготовкі справи до суднового РОЗГЛЯДУ та порядок его проведення
Попереднє судового засідання є основною, альо НЕ Єдиною процесуальний формою підготовкі цивільних справах до суднового РОЗГЛЯДУ, оскількі квартальна ОБСЯГИ процесуальних Дій Щодо підготовкі может вчинятися поза суднового засіданням: Огляд на місці, огляньте письмових и речових доказів за їх місцезнаходженням (ст. 140 Цивільного процесуального кодексу України), Розгляд заявили І Вжиття ЗАХОДІВ для забезпечення покличу (ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України) ТОЩО. Крім того, у справах для наказного та в більшості справ окрем провадження підготовку нужно Здійснювати в іншій процесуальній ФОРМІ. p align="justify"> Справи окрем провадження посідають Значне місце в судовій практіці. При підготовці таких справ до суднового РОЗГЛЯДУ суди й достатньо часто мают певні труднощі Щодо! Застосування процесуального законодавства, оскількі Здійснення функцій Правосуддя на Цій стадії при захісті охоронюваних законом інтересів має свои Особливості. Це пов язано, в Першу Черга, з відсутністю спору про право в Цій категорії довід. [16, c. 113]
Запровадження попередня судового засідання як процесуальної форми підготовкі цивільних справах до суднового РОЗГЛЯДУ значний мірою Було обумовлення практичною необхідністю забезпечення процесуального закріплення Дій та Волі СТОРІН, в тому чіслі й їх бажання піті на примирення Шляхом Укладення мірової догоди, Визнання покличу або відмові від последнего Вже на Цій стадії Цивільного процеса. Окрем ж провадження характерізується відсутністю спору про право та СТОРІН з протилежних інтересамі, того тут не застосовуються зазначені правові Інститути. Таким чином, як Зазначає В. І. Тертішніков, на попередня судновому засіданні у справах для окрем провадження НЕ могут буті здійснені два Повноваження суду. Більше того, з формальних підстав суд не может закрити провадження у справах для окрем провадження чг вінесті решение, оскількі підставамі для цього, як зазначено у ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, є відмова позивача від покличу ТА ЙОГО Визнання позивачем. З Огляду на це п...
