лів входили продаж квитків (пункт 3.5 договору) та щоденне перерахування суми виручки від реалізованих квитків на рахунок автотранспортного об'єднання (пункт 4.2 договору).
Автотранспортне об'єднання і страхова компанія «Іжтранс-поліс» уклали договір поступки права вимоги від 20.03.96 N 292/190, за яким автотранспортне об'єднання передало страхової компанії право на отримання страхових внесків з обов'язкового особистого страхування пасажирів відповідно до пункту 4.2 договору від 03.05.95.
Відповідно до статті 384 Цивільного кодексу Російської Федерації право первісного кредитора переходить до нового кредитора в тому обсязі і на тих умовах, які існували до моменту переходу права.
Тим часом в пункті 4.2 названого договору не передбачено умови щодо обов'язкового страхування пасажирів, не врегульовано питання про те, хто повинен бути страхувальником з обов'язкового особистого страхування пасажирів, а також порядок перерахування страхових внесків.
Оскільки автотранспортне об'єднання поступилося страхової компанії право вимоги, яким не володіло, договір від 20.03.96 N 292/190 є недійсним в силу статті 168 Цивільного кодексу Російської Федерації.
За таких обставин у Федерального арбітражного суду Уральського округу не було правових підстав для задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 187-189 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації ухвалив:
постанову Федерального арбітражного суду Уральського округу від 24.02.97 по справі N 19/33 Арбітражного суду Удмуртської Республіки скасувати.
Рішення Арбітражного суду Удмуртської Республіки від 09.12.96 по тій же справі залишити в силі ».
Отже, як видно з цього прикладу страховик пред'явив позов про стягнення зібраної, але не сплаченої йому страхової премії, але в результаті неоднозначності у визначенні особи, яка зобов'язана страхувати, суперечка була страховиком програний.
Вимоги, яким повинні відповідати страхові організації, порядок ліцензування їх діяльності та здійснення державного нагляду за цією діяльністю визначаються законами про страхування.
В даний час до числа таких законів відносяться Закон про організацію страхової справи, Закон про медичне страхування, Закон про обов'язкове державне страхування життя і здоров'я військовослужбовців та ін Ці закони передбачають можливість регулювати діяльність страховиків підзаконними нормативними актами, прийнятими федеральним органом, що здійснює нагляд за страховою діяльністю (ст. 30 Закону про організацію страхової справи), а в ряді випадків - здійснювати додатковий контроль за діяльністю страховиків.
Особливостями договору особистого страхування на відміну від майнового є:
) специфічні особисті інтереси, які повинно мати застрахована особа, а саме інтерес в отриманні виплати при смерті або пошкодженні здоров'я, при досягненні певного повернення або настанні певних подій (п. 1 ст. 934 ЦК). Всі ці інтереси нерозривно пов'язані з особистістю застрахованої особи, з приналежністю йому особистих немайнових благ (прав). Перелік особистих інтересів, які можуть бути застраховані, є відкритим.
Самі по с...
