их виробництв, ці виробництва не володіють ні власної матеріально-правовою базою процесуального регулювання, ні відмінною від цілей основного виробництва спрямованістю, отже, не є самостійними. Так, застосування заходів процесуального примусу завжди нерозривно пов'язано або з пред'явленням обвинувачення, або з порушенням кримінальної справи, які представляють самостійні стадії провадження у справі. По-третє, доказову базу судового контролю на досудових стадіях становлять не тільки дані про законність або обгрунтованості окремих процесуальних рішень; суд завжди зобов'язаний дослідити докази обвинувачення і захисту по суті справи. Рішення приймаються на основі всіх експонованих доказів і у разі відсутності достатності останніх у сторони звинувачення кримінальне переслідування часто підлягає припиненню.
2.3 Право оскаржити арешт до суду, процедура «Хабеас корпус»
У тому випадку, якщо заарештованому особі не було офіційно пред'явлено звинувачення у скоєнні злочину або якщо заарештований не був «без непотрібного зволікання» доставлений до магістрату, він сам або хтось діє від його імені може подати скаргу до суду. У скарзі повинна утримуватися прохання видати розпорядження про звільнення згідно з процедурою «Хабеас корпус». У даному випадку можна говорити про про форму судового контролю в кримінальному процесі США.
Процедура «Хабеас корпус» передбачає, що суд на вимогу арештованого повинен видати наказ начальнику місця ув'язнення про доставку цього заарештованого в суд для перевірки законності і обгрунтованості арешту.
Виконання судового наказу за процедурою «Хабеас корпус» не повинно відкладатися, а дія самого інституту «Хабеас корпус», як встановила Конституція США, «не повинно припинятися, якщо тільки того не зажадає суспільна безпека у випадках повстання або вторгнення» (Стаття 1, розділ 9).
Вирішення питання про правомірність арешту відбувається в суді за участю знаходиться під арештом особи, її захисника й обвинувача. Таким чином представляється можливим звільнити арештованого до суду або примусити поліцію пред'явити йому конкретне звинувачення в суді магістрату. А після офіційного пред'явлення обвинувачення у заарештованого виникає можливість бути звільненим під заставу.
Відповідно до норм загального права, чинного ще в багатьох штатах, приватна особа може призвести арешт будь-кого без ордера у випадках, коли в його присутності було вчинено чи вчиняється тяжкий злочин, а також коли це особа має достатні підстави вважати, що тяжкий злочин було скоєно даними підозрюваним. Арешт може бути проведений приватною особою і за менш тяжкий злочин, який являє собою порушення громадського порядку, якщо воно може завдати шкоди оточуючим.
Заарештований повинен бути негайно доставлений в поліцію або в найближчий суд для оформлення арешту або звільнення.
Приватна особа вчиняє арешт на свій ризик і може нести відповідальність за неправомірні дії, (але на нього не поширюється дія IV поправки).
Той, хто вважає, що його намагається заарештувати приватна особа, що не має для цього належних підстав, вправі чинити опір незаконному арешту, використовуючи будь-яку силу (за винятком позбавлення життя), яка розумно необхідна, щоб повернути собі свободу.
Відповідно до положен...
