у у кримінальній справі.
Про підсумки роботи, зміст звіту поліцейський може бути допитаний як свідок у суді під присягою.
Діяльність у цій стадії подібна з діяльністю в кримінальному процесі Росії на стадії порушення кримінальної справи, але в США в початковій стадії кримінального процесу можливе застосування (як правило, за судовим рішенням) заходів процесуального примусу, насамперед затримання , арешт і обшук. До застосування цих заходів поліція діє без процесуального формалізму.
У федеральних правилах кримінального процесу в окружних судах США записано: якщо зі скарги або письмового свідчення під присягою виявляється, що є достатні підстави вважати, що скоєно злочин і його вчинив підозрюваний, то уповноваженому на те поліцейському, іншому чиновнику має бути виданий ордер на арешт цього підозрюваного суддею-магістратом. На прохання прокурора суддя-магістрат замість ордера на арешт може видати повістку про виклик до суду.
Терміни арешту контролюються суддею-магістратом і не повинні перевищувати 100, а у вигляді винятку - 130 діб. Всі процесуальні дії в досудовому виробництві так чи інакше контролюються прокурором (аторнеєм). Він вирішує питання про порушення кримінального переслідування перед судом, про кваліфікацію злочину; його думка враховує суддя-магістрат у відкритому судовому засіданні за участю сторін при видачі ордера на арешт і обшук.
Однією з основних особливостей кримінального процесу США є інститут «угоди про визнання провини». В даний час більше 90% кримінальних справ у США, минаючи стадію попереднього слухання, направляються до суду першої інстанції, де суд, упевнившись в добровільне визнання обвинуваченим вини, виносить вирок без розгляду, як правило, в рамках, запропонованих прокурором. При цьому в обмін на визнання провини прокурор пропонує занижену кваліфікацію і менш суворе покарання.
В якості підсумків досліджуваного інституту судового контролю на досудових стадіях кримінального процесу в США можна відзначити наступні положення.
перше, судовий контроль на досудових стадіях кримінального процесу в країнах загального права став розвиватися раніше, ніж у країнах романо-германської правової системи. Це обумовлено тією роллю, яку історично грають у цих країнах органи судочинства: суди не просто застосовують право, а й значною мірою виробляють його; суди є основним і практично єдиним інститутом, вирішувати конфлікти в області права в усьому його різноманітті; кримінальний процес цих країн зароджувався на принципах процесу цивільного, позовного, і хоча в даний час така тенденція вже практично непомітна, вона залишила свій слід таким чином, що у кожного учасника процесу є можливість оскарження процесуальних рішень. Як і в країнах романо-германської правової системи, судовий контроль має конституційну природу і спрямований на захист основних прав і свобод особистості.
друге, в кримінальному процесі США судовий контроль на досудових стадіях не розглядається як має особливі цілі і завдання. Відокремлений від основного провадження у справі, судовий контроль органічно складає основне виробництво, знаходячи своє вираження переважно не в системі кримінально-процесуальних виробництв, а в системі кримінально-процесуальних стадій. Незважаючи на те, що окремі види судового контролю здійснюються у вигляді відокремлен...
