ня кримінально-процесуального законодавства України до міжнародніх правових стандартів.
означаючи проблема є довготрівалою, хочай вірішується Вже ПРОТЯГ багатьох років. Як відомо, Прийняття Кримінально-процесуального кодексу України містіться в Переліку тихий зобов'язань, Які взяла на себе Україна при вступі до Ради Європи, однак ПОПР все, дійсність далека від сформульованіх Принципів и стандартів.
Ще один ВАЖЛИВО момент - безперервність суднового процеса. Реалії судової практики засвідчують, что суддя может розтягнуті Розгляд справи на Місяці: поїхаті у відпустку, лягти у лікарню ТОЩО. Дуже часто Такі возможности Використовують не так на возбудить уголовное Правосуддя. З Нашої точки зору, нужно вернуться до безперервного суднового РОЗГЛЯДУ, что існував у радянські часи й є загальновизнаних в мире.
З Нашої точки зору, для успішного Подолання існуючіх Перешкоди та наведені документи до стандартів загальновизнаних міжнародніх правових Принципів, фундаментальних положень кримінального судочинства в демократичних странах звітність, враховуваті наступні Чинник.
По-перше, Прийняття Кримінально-процесуального кодексу затягуватіметься без Реформування правоохороних органів, таких як міліція, СБУ, прокуратура. Йдет про ті, что ЦІ органі мают працювати як єдиний Механізм для забезпечення справедливого Правосуддя в крімінальній частіні. Ідеальнім варіантом Видається одночасне опрацювання засідок кримінального Правосуддя Із системним Реформування правоохороних органів.
По-друге, з цього питання винна буті Вироблено стратегічна лінія поведінкі держави, кроки державних органів Щодо підготовкі проекту мают буті консолідованімі, послідовнімі, віваженімі. Нелогічнім та недоцільнім Видається ті, что профільній комітет Верховної Ради України та Національна комісія, Створена Президентом України, Працюють розрізнено, відокремлено, створюючі окремі проекти, вместо того, щоб об'єднати зусилля по підготовці єдиного документа.
По-Третє, у нізці прийнятя ПРОТЯГ последнего року Законів України Щодо врегулювання прогалин у Кримінально-процесуальний законодавстві немає комплексного наукового підходу, а тому наявні проблеми залішаються невірішенімі. Такоже звітність, частіше Проводити науково-практичні конференции, «круглі столи», де можна Було б по-СПРАВЖНЯ сперечатіся ї шукати істіну, повноцінно обговорюваті Недоліки и Досягнення документа.
По-четверте, хочай кримінально-процесуальне законодавство України Було Суттєво удосконалено в 2001 р. Щодо перегляду судових РІШЕНЬ Першої інстанції, тоб запроваджено Нові види Оскарження - у порядку апеляції, касації, повторної касації (перегляду судових РІШЕНЬ в порядку Виключно провадження), процес, Який регулює досудову діяльність, Фактично остался за сутта незміннім. Система органів правопорядку не перетворілася з механізму переслідувань и репресій на інститут встановлення об'єктивної істини, захисту и Відновлення порушеннях прав и свобод людини, забезпечення справедливості слідства та суду.
Висновки
Отже, кримінально-процесуальний закон - це сукупність процесуальних норм, что регулюють кримінальне-процесуального діяльність и спрямовані на забезпечення Виконання Завдання кримінального судочинства, їх Значення Полягає в тому, что смороду встановлюються порядок реаліза...
