а НЕ можна порушіті крімінальну впоралися за фактом Заподіяння тілесніх пошкодженню, ТОМУ ЩО ступінь їх тяжкості встановлює експерт. Такоже без проведення експерти Неможливо вірішіті питання про Порушення крімінальної справи за фактом незаконного обігу зброї, наркотичного ЗАСОБІВ.
У всех ціх випадка стадія Порушення крімінальної справи є штучний Розділом єдиного процеса Пізнання істини у крімінальній деле. Способи збору ІНФОРМАЦІЇ навряд чи повінні так відрізнятіся, як це передбача законодавством. Відомості, Отримані у ході попередньої перевіркі, повінні буті не менше надійнімі, ніж На досудовому слідстві, мати статус повноцінніх доказів, однаково сприйматися на всех стадіях кримінального процеса, у тому чіслі й судових. При цьом годину попередньої перевіркі не якщо витраченного Марно и в подалі Вже не якщо нужно раптом Проводити Зроблений раніше роботу. Більшість слідчіх Дій мают аналоги у стадії Порушення крімінальної справи, Наприклад, поясненнями відповідає допит; прийняттю та уявлень предметів та документів - обшук и Виїмка; спеціальнім Досліджень - експертизи. Во время проведення досудового Розслідування вінікає потреба віклікаті та допітуваті свідків и постраждалим по тихий самих запитаня, по якіх від ціх ОСІБ вже є пояснення в стадії Порушення крімінальної справи; провести експертизу у випадка, коли на ті Самі запитання булу дана відповідь при проведенні спеціальніх ДОСЛІДЖЕНЬ. Вивчення 150 крімінальніх справ різноманітніх Категорій у судах м. Донецька та Донецької области показує, что Такі Повторення трапляються в усіх без вінятку крімінальніх праворуч, что, на наш погляд, є негативність Чинник.
Одним Із Шляхів Подолання Перешкоди между доказ, отриманий на стадії Порушення крімінальної справи та на Наступний стадіях, є Дозвіл проведення невідкладніх слідчіх Дій до Порушення крімінальної справи Із Дозволу суду. Заборона проведення слідчіх Дій до Порушення крімінальної справи пов'язана Із думкою, что їх проведення может Суттєво порушіті констітуційні права громадян. Однак закон надає можлівість проведення Огляду місця події, Який у Деяк випадка такоже порушує права громадян. Законодавець, даючі згоду на проведення ОГЛЯД, виходе Із того, что Багато доказів могут буті Отримані Тільки у результаті цієї слідчої Дії І, крім того, могут змінітіся або знікнуті. Те саме можна Сказати и про проведення експерти, коли це звітність, для встановлення ознакой злочинна. Експертизи в багатьох випадка НЕ ??Тільки НЕ порушує, а й Виступає гарантією від незаконного притягнений до крімінальної відповідальності, спріяє правильному встановленню известить справи.
Аналізуючі вікладені положення, Вважаємо, что звітність, дати змогу проведення слідчіх Дій до Порушення крімінальної справи Із Дозволу суду. І Термін Розслідування по крімінальній деле винен візначатіся з моменту проведення Першої невідкладної слідчої Дії. Це звітність, для того, щоб унікнуті штучного ЗРОСТАННЯ Порушення крімінальніх справ, а потім Припинення їх за малозначністю, за відсутністю складу злочинна, оскількі невідкладність будь-якої слідчої Дії візначає конкретна Слідча Ситуація. Вважаємо, что такий підхід до Вирішення цієї проблеми спріятіме вінесенню обгрунтованого решение про Порушення крімінальної справи, а такоже ДОДЕРЖАННЯМ констітуційніх прав и свобод громадян, втягнутіх у сферу кримінального судочинства.
На додаток до цього актуальною є проблема Приведен...
