исельність персоналу сталеливарних компаній зменшилася в 6 раз при тому ж обсязі - випуску продукції. В«Дженерал ЕлектрикВ» приблизно за той же період знизив чисельність персоналу удвічі. У Західній Європі спостерігався такий же процес. Частка промислового виробництва в ВНП при цьому коливалася: у США в першій половині 90-х років вона була від 22,7 до 21,3%; в країнах ЄС - приблизно 20% (від 15% у Греції до 30% у ФРН).
З іншого боку, незважаючи на скорочення своїх кількісних масштабів, вторинний сектор в сучасному суспільстві є вельми ефективно функціонуючої виробничою системою з високим рівнем продуктивності праці. Це зумовлено насамперед тим, що саме в ньому знаходить своє застосування всі зростаюче маса технологічних досягнень. Хоча слід зазначити, що поряд з високотехнологічними галузями вторинний сектор включає в себе і досить примітивні види виробництва.
3. Третинний сектор переживає бурхливий розвиток. Якщо сумарна частка перших двох секторів у ВНП провідних країн світу стабілізувалася, як уже зазначалося, на рівні 30-32%, а в зайнятості становить не більше 25-30%, то третинний сектор займає у створенні ВВП відповідно близько 70% (понад 75% у розвинених країнах). Динаміка зростання цього сектора настільки велика, що чимало фахівців вважають процес структурних змін суспільного виробництва розвинених країн і перетворення цього виробництва в економіку послуг завершеним в результаті так званої терціарной революції. Однак не всі розглядають це як благо, деякі, наприклад професор С. Коен з університету Берклі, висловлюють побоювання, що такий процес призведе до деіндустріалізації, до застою промислового виробництва, що може викликати катастрофу. Наявність протилежних думок показує, що ця проблема вимагає серйозного осмислення у всій її багатоаспектності і суперечливості.
Як би то не було, В«якщо в 1900 році співвідношення американців, які виробляли матеріальні блага та послуги, оцінювалося як 63: 37, то дев'яносто років тому - вже як 22: 78, причому зміни значно прискорилися з початку 50-х років, коли почалося скорочення чисельності зайнятих в усіх галузях, які в тій чи іншій мірі можуть бути віднесені до сфери матеріального виробництва В».
Усвідомлюючи ускладнення і В«багатоликістьВ» третинного сектору, подальше структурування суспільного виробництва йшло в основному по шляху вичленування окремих підгалузей з раніше єдиного третинного сектора. При цьому різні фахівці намагалися підкреслити значення того чи іншого роду діяльності. Одні, наприклад, особливо виділяли виробництво інформації, підкреслюючи, що в ньому створюється до 2/3 суспільного продукту, інші акцентували увагу на торгівлі, яка забезпечує понад 20% зайнятості і дає майже 16% ВВП; треті звертали увагу на те, що найбільш динамічними галузями стають охорона здоров'я, освіта та інші види діяльності.
У результаті розвитку другого підходу Д. Белл у 70-х роках XX в. виділив поряд з трьома зазначеними секторами ще два: четверичной і пятерічние, одночасно переглянувши структуру самого третинного сектора.
Згідно Беллу третинний сектор зменшився до транспортних та комунальних послуг, а торгівля, фінанси, страхування та операції з нерухомістю відходили до четверичной. До пятерічние сектору ставилися охорона здоров'я, освіта, відпочинок, дослідницька діяльність та урядові установи.
Цей підхід зараз отримав широке поширення, але він має свої плюси і мінуси.
До достоїнств підходу Д. Белла можна віднести: а) відображення складності та неоднорідності самої сфери послуг, необхідності її власного структурування допомогою розбиття єдиного у К. Кларка сектора послуг на т ри відносно відособлені В«областіВ» услуговой діяльності, б) більшу адекватність сучасним економічним реаліям, характеризующимся розширенням і ускладненням сфери послуг.
У Як недолік зазначеного підходу можна відзначити відсутність чіткого критерію, згідно з яким сфера послуг розчленовується на окремі сектори, склад і кількість яких може бути різним.
Підтвердженням даного думки є те, що приблизно в ці ж роки Дж. Зінгельманн запропонував виділити в структурі суспільного виробництва шість секторів, в тому числі чотири сектори у сфері послуг. Причому, якщо перший сектор має традиційні складові: сільське господарство, видобувні галузі, то другий сектор включає не тільки обробні галузі, будівництво, а й комунальні служби. М. Порат в роботі В«Інформаційна економікаВ» (1977) висунув ідею чотирьох секторів: сільське господарство, промисловість, сектор послуг і інформаційний сектор, тобто сектор створення знань.
У Останніми роками деякі фахівці, в тому числі і російські - Ст Іноземцев, Г. Батищев, пропонують інший підхід до структурування громадського виробництва. На їх думку, все національне господарство можна представити двополюсної системою: на одному полюсі будуть галузі, що тяжіють до суб'єкт - об'єктному початку, на іншому - до суб'єкт - суб'єктним. Суб&#...
