ться спірним питання про те, виношував чи Цезар вже тоді диктаторські плани. Плутарх стверджує, що вся затія Цезаря з тріумвіратом була ні чим іншим, як «непомітно виробленим для всіх державним переворотом» .70 Більш стриманий в оцінках Діон Кассій. На його думку, Помпей, Цезар і Кассій дійшли згоди тільки «для устрою республіки так, як їм було завгодно» .71 В історіографії, в цілому, утвердилася думка щодо виключно тактичних цілей тріумвіров. Вони дбали швидше про стабілізацію власного становища на поточний момент та реалізації актуальних законопроектів в інтересах своїх численних прихильників, а не про захоплення влади. Тріумвіри пропонували нові шляхи вирішення нагальних суспільних проблем. Разом з тим, кожен з них мав і власний інтерес: «Помпей добивався затвердження зроблених ним розпоряджень на Сході та нагородження своїх ветеранів, Цезар мріяв про консульстві на 59 рік до.н.е. і про реалізацію низки заходів на користь плебсу, а Красс хотів задовольнити інтереси вершників і отримати в управління східні провінції ».72
.2 Діяльність Цезаря на посаді консула
Незважаючи на те, що серед учасників тріумвірату Цезар був, мабуть, найменш впливовим політичним лідером, в короткий термін йому вдалося стати ключовою фігурою «союзу трьох». Тріумвіри домовилися провести на консульство Цезаря, з тим, щоб той в якості консула зміг реалізувати інтереси все учасників тріумвірату. У 59 році до н.е. за підтримки ветеранів Помпея, вершників Красса і міського плебсу Цезар був обраний консулом. Другим консулом став сенатський ставленик Марк Бібул.
Отримавши консульські полномічія, Цезар запропонував народним зборам кілька законопроектів. По - перше, він висунув план надання земельних ділянок 20 тисячам ветеранів Помпея і малоземельним громадянам, які мають трьох і більше дітей. По - друге, був висунутий закон про затвердження всіх розпоряджень Помпея на Сході. У третьому, на користь прихильників Красса передбачалося зниження на одну третину откупной суми податків з провінції Азія. Крім того, Цезар зажадав ухвалення закону, він посилює покарання за вимагання провінційних намісників - ставлеників сената.73 На думку деяких авторитетних істориків, зокрема Р.Карсона, саме закон про вимагання став одним з найбільш найважливіших пам'ятників державної діяльності Цезаря, «більше 500 років прослужив дороговказом для римських магістратів в провінціях ».74
Практично всі античні джерела повідомляють про використання Цезарем і його колегами по тріумвірату методів силового натиску при реалізації законодавчих ініціатив. Наприклад, авторами добре описані події, котрі виникли прийняттю аграрного закону на користь вийняв Помпея. Незважаючи на те, що другий консул - Бібул висловився проти цього закону, сенатори не погодилися винести його на голосування, а народні трибуни наклали вето, Цезар цинічно проігнорував всі легальні протидії. Він вийшов на форум і звернувся за підтримкою до народу, «поставивши поруч із собою з одного боку Помпея, а з іншого - Красса» .75 У підсумку, піддавшись силовому тиску сенатори змушені були погодитися на прийняття закону, а товариш Цезаря по консульству Марк Бібул був настільки заляканий триумвирами, що «до кінця свого консульства не виходив з дому і лише в едиктах висловлював свій протест» .76 Якщо вірити Светоній, багато «жартома стали говорити тоді не про консульстві Цезаря і Бибула, а про консульстві Ю...
