їзд) Маргарет Тетчер важливо для характеристики героїні. Воно обговорюється для того, щоб скласти портрет цієї залізної леді.
Композиція інтерв'ю - вільна. «Допустима перестановка питань. Питання єдині лише по широкій темі, але стосуються різних сторін обговорюваного предмета і в значній мірі буває байдуже, про що запитати раніше, а про що пізніше »(Майданова, Калганова 2006: 205). Питання єдині в тому, що всі вони стосуються залізної леді, але з якою послідовністю їх буде задавати журналіст - не має ніякого значення. Питання з приводу Маргарет Тетчер:
· А де вона жила?
· Вона справляла враження чарівної людини і просто красивого?
· Вона була невисокого зросту?
· Вона сама захотіла туди приїхати?
Вся увага в цій програмі сфокусовано на Маргарет Тетчер. Швидше за все, попередньо, перед ефіром журналіст провів не одну зустріч з людьми зацікавленими, близькими або, навпаки, зі сторонніми спостерігачами. Велику навантаження в складанні портрета героїні несуть деталі побуту, інтер'єру, одягу - словом, те, що формує індивідуальність і повинно бути неодмінно передано слухачам.
.4 Аналіз інтерв'ю в програмі «Своїми очима» про думку американців про Росію
Наступна програма «Своїми очима», в студії ведучі - Софіко Шеварднадзе і Тихін Дзядко. Гість - директор відділу новин телекомпанії RTVi (Нью-Йорк) Катерина Котрікадзе. Усиновлення російських дітей: погляд з Америки - так звучить тема.
Зачин діалогу простий - представляються гості, журналіст представляє себе, називає тему, про яку буде говоритися в даній передачі.
Програма «Своїми очима», в студії ведучі - Софіко Шеварднадзе і Тихін Дзядко. Ми вітаємо нашого гостя - це наша колега, директор новин телекомпанії RTVi, Нью-Йорк, Катерина Котрікадзе. Ми сьогодні будемо говорити про усиновлення російських дітей - погляд з Америки, - так звучить наша тема. В останні дні і місяці обговорюються в щоденному режимі в Москві, в російських ЗМІ все, що пов'язано з дітьми, їх усиновленням іноземцями, і не тільки. Сьогодні ми поговоримо про те, як це сприймається за океаном. Ці історії можна поділити на декілька - історію Діми Яковлева, історію Максима Кузьміна, перша трагедія, друга, між ними - прийняття законів у Росії, - наскільки це все теми для США? Не знаю, як це бачиться з-за океану, але тут тільки це і обговорюється.
Так як співрозмовник один, то передача ініціативи відбувається простіше, а діалог нагадують бесіду. Щоб розмова з гостем не оговтався від теми, ведуча задає питання:
Але були діти, яких виліковували.
Ні, я кажу про винятки - кажу, що була ця проблема, і він до цих пір існує.
А в США говорили про цю проблему?
Звичайно, вони її вивчали. Але все це відбувалося поряд з обговоренням основоположних проблем для американців.
Варто сказати, що це інтерв'ю аналітичне - «ведучий і один співрозмовник-спеціаліст» (Майданова, Калганова 2006: С.182). Завдяки Е.Котрікадзе «розкриваються причинно-наслідкові аспекти обговорюваного явища». Ведуча не обмежується питаннями, направляючи діалог в потрібне русло, а висловлює свою думку про проблему усиновлення росій...
