літичні погляди Г. К. Градовський не виходили за рамки ліберального прагнення до забезпечення прав особистості, свободи друку та віросповідання. У квітні 1878 він виступив зі став сенсацією матеріалом про процес Віри Засулич. Градовський захоплено зустрів виправдувальний вирок терористки, висловивши сподівання, що ця справа - «ту кризу, той перелом, які так звичайні в тяжких хворобах, це та бажана, хоч і важка хвилина, з якої починається одужання суспільства». «Московские ведомости» назвали фейлетон Градовський «апофеозом Віри Засулич», а сам автор отримав таку репутацію в очах влади, що редакція змушена була надалі поміщати його статті без підпису щоб уникнути причіпок цензури. Реакція влади на публікацію була негайною. Наступного дня без звичайного в таких випадках попереднього розгляду справи в нижчих цензурних інстанціях газеті було оголошено застереження.
Війна 1877-1878 рр.. з Туреччиною відсунула на другий план проблеми внутрішнього життя Росії і стала однією з провідних тем на сторінках «Голосу». Ця війна стала першою відносно широко освітлювалася російською пресою. Виник новий тип журналіста - військовий кореспондент. Влітку 1877 «Голос» мав двох спеціальних кореспондентів у Малій Азії і гріх в Румунії. У жовтні 1877 р., коли головнокомандувач Дунайської армією Великий князь Микола Миколайович, роздратований газетярами, вислав з Болгарії всіх кореспондентів «Голосу», виняток було зроблено лише для Г. К. Градовський.
У другій половині XIX в. співпраця жінок у виданнях було рідкістю; далеко не всі видання визнавали це нормою. «Голос» в цьому сенсі був значно прогресивніше інших. На його сторінках зі статтями про політичні події на Сході виступала Н. В. Каирова, яка була кореспондентом газети з Балканського півострова, з Відня і Берліна під час константинопольської конференції 1877 р., з критичними, педагогічними статтями виступали М. К. Цебрикова, 3 . А. Агренєва.
За двадцятирічний період свого існування «Голос» зазнав певну еволюцію, яка стала відображенням процесів, що відбувалися у внутрішній і зовнішній політиці Росії. По суті, шлях, який пройшла газета з 60-х до початку 80-х років, - від безумовної підтримки уряду до опозиції - свідчить про розчарування в середовищі лібералів у реформаторський потенціал самодержавства і пошуку нових рішень.
Газета, створена реформою і служила реформу в розробці заходів шляхом прилюдного обговорення, інформування суспільства в «позитивному дусі», створювала сприятливе громадську думку, ратувала за дотримання прав особи і правового порядку.
Багато перешкод довелося подолати «Голосу». Йому доводилося боротися з наклепом, заздрістю конкурентів, недовірою адміністрації, важкими матеріальними обставинами. Але Краєвський вірив в успіх своєї справи і не змінював обраному ним шляху. 13 лютого 1883, коли «Голос», на підставі тимчасового постанови 6 червня 1882, після шестимісячної призупинення, мав надійти під цензурний нагляд, А.А. Краєвський не забажав видавати підцензурної газети і «Голос» припинився. Через два місяці після цього були заборонені також і «Вітчизняні Записки». Таким чином, журнальна діяльність Краєвського припинилася.
Висновок
Значення сфери медійної комунікації в житті того чи іншого суспільства важко переоцінити: строго кажучи, саме комунікаційні зв'язки (від перши...
