ьи 3 Визначи Вільний обмін інформацією та знанням однією Із демократичних цінностей людства. Вінікнувші як суто технічний засіб передачі ІНФОРМАЦІЇ Інтернет перетворівся на ВАЖЛИВО соціальне Явище, Яке прівертає уваг фахівців різніх наук, у тому чіслі Юридичної.
Правове забезпечення ІНФОРМАЦІЙНОЇ СФЕРИ розвівається Дуже швидка темпами. Разом з тім законодавче регулювання Використання ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ Неможливо без теоретичного осмислення, АНАЛІЗУ понятійного и термінологічного апарату, Які формуються и Використовують в Науковій ДІЯЛЬНОСТІ [17].
Серед різноманітніх відносін, что вінікають при застосуванні Інтернет-технологій, звітність, відокреміті ті, Які за своєю Божою природою спріймають правове нормування, тоб могут дива правовідносінамі. Одразу треба вказаті, что среди фахівців (самперед, в технічній сфере) існує Вкрай Негативним Ставлення до самої ідеї правового регулювання відносін, Які вінікають в Інтернет-середовіщі. У мережі даже булу розповсюджена «Декларація незалежності кіберпростору» (Автор - Джон Барлоу), в якій проголошувалися право на свободу Інтернет-простору та принцип невтручання жодної з країн у регулювання Інтернет-відносін [6]. Прихильники Такої позіції вважають, что Інтернет винен Залишити «чистимо» від законодавчо нормування и складаті зону вільного пересування ІНФОРМАЦІЇ, Ідей, думок, висловлювань ТОЩО. Утім, такий Дещо «ідеалізованій» погляд на Справу останнім годиною зізналася значного лещатах. Порушення особістів та майново прав, даже злочінні Дії, что вініклі помощью Інтернет-технологій, наочно показали, что Інтернет НЕ может буті Тільки зоною свободи людини й з необхідністю становится об'єктом правового втручання. Крім того, свобода Ніколи означала хаосу, а правове регулювання НЕ обов язково пов язане з встановленням Заборона та обмежень. Тому думка Щодо Виведення Інтернет-відносін за Межі правового регулювання є безпідставною.
прото важлівішім питання є ті, Якою буде концепція регулювання Інтернет-відносін в тій чи іншій Країні, Якою мірою и с помощью якіх самє ЗАСОБІВ держава буде впліваті на їхнє Формування. ДІАПАЗОН Вирішення цього питання є значний. З одного боку, - практично повна Заборона доступу громадян до інтернету (досвід КНР), з Іншого - практично повна комп ютерізація та Дозвіл на размещения в Інтернеті будь-якої ІНФОРМАЦІЇ, даже пов язаної з пропагандою нацизму (США). Україна позбав візначається Щодо Ставлення держави до інтернету та возможности державного впліву на Інтернет.
Слід Зазначити, что до теперішнього годині склалось декілька рівнів правового регулювання відносін мережі Інтернет:
міжнародний;
національний.
Міжнародні правові документи складаються з нормативних, за Якими здійснюється судочинство, и рекомендаційніх, что є попередниками договорів, АКТІВ та других нормативних документів. Міжнародні правові норми Інтернет-ЗМІ складаються з документів міжнародніх організацій, членом якіх є Україна: світовіх (ООН, ЮНЕСКО, СОТ); європейськіх (Рада Європи, ОБСЄ) та Інші.
З Огляду на Європейську інтеграцію України ВАЖЛИВО Значення мают Міжнародні норми Заради Європи, что регулюють Інтернет. Смороду містять Такі документи як: Конвенція про захист прав и основних свобод людини 1950 року (Рим, 4.11.1950); Конвенція про захист ОСІБ Стосовно Автоматизованої Обробка даних особіст хар...
