іод до 2020 року. У попередній період (1989-2006 роки) витрати на пенсійне забезпечення знаходилися в межах 4,5-6,5% ВВП. Реальну загрозу для фінансової стабільності могло б представляти лише суттєве, раніше ніколи не мало місце в російській практиці збільшення витрат на пенсії, наприклад, до середньоєвропейського рівня 12-12,5%. Однак подібного істотного для економіки перерозподілу доходів груп населення не передбачається в рамках діючої пенсійної системи. Значний з точки зору фінансистів зростання обсягу видатків державного бюджету на покриття дефіциту розподільної частини пенсійної системи пояснюється зниженням відносного обсягу страхових внесків, що сплачуються роботодавцями, який повинен бути основним джерелом доходів системи обов'язкового пенсійного страхування. Однак, за період до 2020 року сума внесків на страхову й накопичувальну частини трудової пенсії скоротиться з 2,84% ВВП до 1,84% ВВП, у тому числі на страхову частину пенсії (на поточні виплати) - з 2,48% ВВП ( 52% витрат на пенсійне забезпечення) до 1,19% ВВП (24% витрат на пенсійне забезпечення). Таким чином, аналіз причин незбалансованості ПФР, виявляє більш серйозну проблему - проблему заміщення страхових джерел доходів пенсійної системи бюджетними джерелами, що, безумовно, деформує обов'язкове пенсійне страхування в довгостроковій перспективі і загрожує його фінансовим основам.
ВИСНОВОК
Підводячи підсумки, можна виділити, що пенсійні системи більшості країн включають в себе різні інститути соціального захисту: державне соціальне забезпечення, особисте пенсійне страхування, обов'язкове соціальне страхування і т.д. Між собою ці системи різняться тим, який з цих інститутів домінує.
Відзначимо, що російська пенсійна система формою схожа з загальносвітовими системами, але поєднання їх обсягів інше. У Росії також присутня як обов'язкове розподільчий пенсійне страхування, так і добровільне корпоративне і приватне, а також обов'язкове накопичувальне. В даний час найбільш розвиненою формою є першим. Росія не одинока в переважній розвитку розподільчої частини, державна розподільна система зважаючи на її всеосяжність і незамінності, особливо для менш забезпечених верств населення, зберігається і співіснує з накопичувальними системами в Франції і практично у всіх інших розвинених країнах. На відміну від Великобританії, Швеції в Росії практично не розвинене корпоративне і приватне пенсійне страхування. Обсяги грошових коштів, перерозподілених державною пенсійною системою, значно вище засобів, акумульованих недержавними пенсійними фондами. Підприємства, як правило, не мають розвинених пенсійних програм, а домогосподарства схильні віддавати перевагу відмінні від пенсійних форми заощадження.
Загальносвітовий досвід показує, що накопичувальні системи формуються і отримують значне поширення, рівень життя людей похилого віку підтримується за рахунок державних розподільних пенсійних програм, введених в більш ранній період. У Росії створені лише передумови до її формування. Історія державного накопичувального пенсійного страхування новітньої Росії розпочато лише в 2003 г, причому тільки у формі акумулювання та інвестування коштів. Тому дана форма, на відміну від Великобританії, у нас зараз не розвинена.
Так само, необхідно виділити, що в більшості країн світу досі переважає пенсійна система, заснована на принципі «солідарності п...
