бору факторів. Тому будь-яка теорія в першу чергу повинна припускати можливість оцінки впливу зовнішньоекономічних загроз і ризиків фінансових і товарних ринків на стан платіжного балансу. Саме прогноз показників майбутнього платіжного балансу, вироблення заходів макроекономічної політики щодо запобігання кризи платіжного балансу повинні стояти, на думку автора, на чолі кута при визначенні підходів до теорії платіжного балансу.
Методологічний підхід, який використовується МВФ, дозволяє розробляти прогнози на сценарної основі тільки для окремих показників платіжного балансу і здійснювати їх оперативну коригування залежно від мінливих чинників формування платіжного балансу. Водночас прогнозування платіжного балансу повинне враховувати особливості, характерні для економіки країни, чого за допомогою простого структурування та угруповання показників досягти складно.
Монетаристская теорія платіжного балансу базується на уявленнях про саморегулювання економічної системи та всіх її елементів. Лібералізація фінансових ринків до кризи 2008 р. зменшила масштаби прямого державного втручання в економічні процеси, проте роль держави, як довів криза, від цього аж ніяк не зменшилася. Змінилися лише пріоритети та механізми державного втручання. Якщо раніше вибір цілей, методів і підходів до відновлення рівноваги платіжного балансу визначався національними інтересами країни, то тепер він все більше залежить від глобального розвитку і підпорядковується йому. Це вимагає більшої різноманітності та узгодженості у використанні інструментів і методів державного регулювання. Саме тому в світлі кризи найбільшу актуальність придбав третій підхід відновлення рівноваги платіжного балансу - неокласичний.
.3 Неокласичний підхід до платіжного балансу
Неокласичний підхід синтезує кейнсіанський і монетаристський підходи. Даний підхід одночасно враховує вплив цін і доходу на рівновагу платіжного балансу.
Фінансові потоки, зумовлені потоками грошових доходів і динамікою цін, в ринковій економіці мають великі можливості для зовнішнього регулювання. Криза довела, що фінансове та цінове перерозподіл доходів взаємно корелюють один з одним. Однак регулювання фінансових доходів, як довів криза, виявилося більш передбачувано і керовано, ніж регулювання цін на ринках. Саме за допомогою фінансового регулювання (за допомогою регулювання рівня доходів) уряди більшості провідних держав світової економіки намагалися впоратися з кризою. Тому, на думку авторів, у світовому господарстві переважно через фінанси відбувається регулювання глобальних процесів перерозподілу.
Використання Банком Росії методологічного підходу спирається при побудові прогнозних параметрів платіжного балансу насамперед на прогноз експорту та імпорту за рахунком поточних операцій, а статті рахунку операцій з капіталом і фінансовими інструментами задаються екзогенних чином. В основному використовуються моделі авторегресії або експертні оцінки. Варто також зауважити, що регулювання ставки рефінансування Банком Росії поки слабо впливає на потоки капіталу і не бере участі в прогнозі. Результати зовнішньої торгівлі пов'язані переважно з внутрішніми доходами (враховують вплив таких чинників, як темпи росту і обсяг реального ВВП) і зміною цін (враховують зовнішні ціни на нафту і внутрішні ціни - індекс споживчих цін).
