правовідносини для власного походження постійно вимагають функціональних дій (їжа нужденним личком заяви про надання їй якогось виду громадського постачання з боку країни).
Класифікація юридичних фактів на діяння і дії є, умовно кажучи, багатоступеневою. Це обумовлено тим, що як дії, отак і діяння з'єднують найбільш різні правові явища. Фактично загальновизнаним є поділ дій відповідно ознакою відповідності їх правовим нормам на правомірні і неправомірні. Такий поділ вироблялося ще дореволюційними юристами.
Правомірні дії виділяються згідно ознакою такого, що вони підходять юридичним розпорядженням. У свою черговість, правомірні дії - це ще дуже широка група, що включає в себе різні види поведінки. Всі правомірні дії поділяються на юридичні акти і юридичні вчинки. 1-і відбуваються людьми з свідомим задумом посіяти певні правові наслідки, тоді як друга манять такі наслідки самостійно від напрямку особи, їх коїть. Приміром, думка договору чи видання індивідуального адміністративного акта вчиняється умисно, при цьому із задумом почати юридичні наслідки і, слідчо, є юридичним актом. У літературі вказуються такі симптоми юридичних актів, як доречність, направлення на юридичні наслідки, співвідношення волі і волевиявлення і придбання наслідків, на які був орієнтований цей документ. Деякі дії (відкриття речі або творіння музичного творіння) здійснюються без наміру розпочати правові наслідки і тому відносяться до юридичних вчинків. Необхідно побачити, що в крайньому випадку свобода личка, коїть адвокатський вчинок, природно, знаходиться, проте вона орієнтована не на юридичні, а на інші наслідки (наприклад, творіння художнього творіння може володіти своєю метою подання ідей та емоцій творця, відтворення небудь історичної обстановки і т. д.).
Природно, ймовірна і така ситуація, коли личко,. вчиняє адвокатський вчинок, робить це з свідомим задумом почати певні правові наслідки (наприклад, творець формує творіння згідно замовленню), проте перевага не сприймає це під інтерес, пов'язуючи законний результат з самим вчинком, а не з волею личка, спрямованої на придбання тих чи інших юридичних наслідків. Слідчо, в цьому випадку вольова напрямок на придбання правових наслідків переміщує добровільний характер: вона може існувати, а може і не існувати, однак це тим не найменш не вплине на юридичну природу вчинку. Проти, правові наслідки юридичного акту наступають конкретно тому, що на їх орієнтована свобода коїть такий документ личка.
Потрібно відзначити, що переважна більшість юридичних фактів-дій в пільзі громадського постачання носять обгрунтований характер і представлені як юридичними актами, отак і юридичними вчинками. Зразком перших служить відозву громадянина за призначенням пенсії (п. 2 ст. 18 ФЗ «Про трудові пенсійні виплати в РФ», п. 6 Верховодив звернення за пенсією призначення пенсії та перерахунку розміру пенсії, переходу з однієї пенсії на іншу відповідно до ФЗ « Про трудові пенсійні виплати в РФ »і« Про муніципальному пенсійне забезпечення в РФ »: це дія навпростець орієнтоване на. породження відповідних правових наслідків, і ці наслідки виникають безпосередньо в силу вольовий напрямку працюючого личка. Як зразок юридичної вчинку дозволено привести реєстрацію в органах служби зайнятості з метою розшуку придатною роботи. При цьому, міщанин, як верховодили, до цього тільки хоче роздобути новітню роботу, але реєстрація як...
