вим для викриття ідеї громадянського суспільства. Як написав недавно у зв'язку з конфліктом у Боснії коментатор Девід Ріфф (David Rieff): "Радован Караджич в той незвичайний час настільки вірно представляв очікування простих сербів, що мав практично достатні підстави, щоб вважатися представником громадянського суспільства нарівні з Вацлавом Гавелом ". Якщо ми зводимо громадянське суспільство тільки до акторам, переслідують благородні цілі, сама концепція стає за зауваженням Реффіл "Поняттям теологічним, а аж ніяк не політичним і не соціологічним ". p> Ідея того, що громадянське суспільство являє суспільне благо, помилкова і в двох інших напрямках. Хоча багато громадські діячі можуть вважати, що висловлюються на користь загального блага, суспільний інтерес сам по собі - вкрай неоднозначний предмет. Чисте повітря - це суспільний товар, втім, так само як і низькі ціни на електрику! Те ж саме можна сказати про вільну торгівлю на противагу надійним робочим місцям або про свободу слова на противагу захист від наклепу. НВО, що мають одну головну мету, наприклад National Rifle Association (Національна військова Асоціація) і деякі групи із захисту навколишнього середовища дуже пильно, якщо не короткозоро зосередилися на своїх власних програмах; вони не зацікавлені у співвіднесенні різних асп ектов розуміння суспільного товару. Суперечка про сферу суспільних інтересів йде не між громадянським суспільством з одного боку і "поганими хлопцями" з інший, він йде всередині самого громадянського суспільства. Більше того, громадянське суспільство дуже піддається впливу приватних економічних інтересів. Некомерційні групи, починаючи з житлових кооперативів і закінчуючи профспілками старанно працюють для задоволення економічних інтересів своїх учасників. Деякі інститути громадянського суспільства можуть виступати за "Вищі", тобто нематеріальні цінності і блага, але більша частина громадян все ж зосереджена на переслідуванні приватних і, найчастіше, дріб'язкових і брудних інтересів. p> Сильне громадянське суспільство-запорука демократії. p> Приваблива ідея. Активне різнопланове громадянське суспільство найчастіше дійсно грає цінну роль у розвитку демократії. Воно дисциплінує держава, забезпечує серйозність розгляду інтересів громадян, розвиває громадянське і політичне участь. Більше того, вчені-теоретики, такі як гарвардський політолог Роберт Путнам (Robert Putnam) (У своїй гучній статті 1995 року "Кегельбан в поодинці: регрес соціального капіталу в США "він піде скорочення американських асоціацій, орієнтованих на побутові послуги) активно відстоюють точку зору, що слабке громадянське суспільство веде до браку "Громадянської залученості" і "суспільної довіри". Однак є приклади, що показують, що сильне громадянське суспільство так само може стати причиною небезпечних політичних помилок і слабкостей. У статті 1997 року, яку хтось прозвав "Кегельбан з Гітлером" професор Прінстонського університету Шері Берман (Sheri Berman) представив протверезний аналіз ролі громадянського суспільства в веймархской Німеччини. У 20-30-ті роки в Німеччині надзвичайно активною була суспільне життя, безліч людей належали до різноманітних професійним і культурним організаціям, які, як передбачалося, були оплотом про-демократичного громадянського суспільства. Берман каже, що, не дивлячись на це, розвинене німецьке цивільне громада не тільки не змогло зміцнити демократію і ліберальні цінності, але ниспровергли їх. Слабкі політичні інститути не змогли гідно відповістити на запити, що йдуть до них з боку цивільних організацій, що змусило останніх перенести свої симпатії на націоналістські і популістські групи, а в кінцевому підсумку і на нацистів. В результаті, щільність громадянського суспільства полегшила фашистам швидке створення динамічної політичної машини. Навіть у стабільних демократіях з сильними політичними інститутами є приводи сумніватися, що громадянське суспільство тим краще, чим воно більше. Не викликає сумніву, що швидке збільшення груп інтересів у зрілих демократичних державах може перешкодити роботі представницьких установ і призвести до спотворення результатів проведеної політики на користь акторів, які мають гроші, зв'язку або більш ефективну організацію. У 1990-ті роки, попередження щодо "демосклероз" підсилилися, так як групи інтересів і лобістські організації продовжують збільшуватися. p> Демократія - Запорука сильного Громадянського Суспільства. p> Ніяких гарантій тут також не існує. Японія була і залишається протягом половини століття стабільною демократією, зберігаючи при цьому відносно слабке громадянське суспільство, особливо у сфері незалежних цивільних груп, що займаються настільки близькими для активістів США і Європи питаннями як захист навколишнього середовища, захист споживача, права людини і т.п. У Франції, однієї з країн-попередниць західної ліберальної демократії, громадянське суспільство займає одне з останніх місць в порівнянні з потужною державою. Іспанія, зразок ...
