іни виробництва, законами конкуренції, маркетингу, інфляції, біржової торговли, процесами хеджування, опціонів, спекуляції, кривими Філіпсаі Лафера, поєднання вільного ринку та ЕЛЕМЕНТІВ державного регулювання и т.д. [19]
Чи не віклікає сумніву тієї генеральний курс, Який БУВ Обраний на проведення Глибока Економічних реформ в АПК країни и Перехід до ринкового методів господарювання.
На превеликий жаль, маючи в сільському господарстві Великі національні та природні потенціальні возможности, ми НЕ змоглі создать конкурентоздатності товаровиробників по вопросам продуктівності праці.
І що самє головне - Україна НЕ забезпечен Собі дерло місць в мире за трівалістю життя ее населення. А це, мабуть, найбільш комплексний Показник ефектівності суспільного виробництва взагалі и АПК зокрема. Наше виробництво Було Надзвичайно енерго-, матеріало-і трудомісткім. За ци умів Країні відводілась роль сировина придатка для країн Із розвинутості ринкового економікою. ПРОТЯГ останніх років все сільськогосподарське виробництво Було збітковім.
Альо у чому ж причина такого стану? Ряд економістів пояснює це тим, что в Україні реформи не йдут. Прот з Цім Важко Погодитись. За мінулі роки в Агропромислова комплексі відбуліся велічезні Зміни в Економічних відносінах: ліквідовано раніше існуючу систему заготівель сільськогосподарської ПРОДУКЦІЇ и матеріало-технічного постачання, систему ціноутворення, страхування, кредитування, оподаткування, держава практично Повністю усунулася від управління агропромісловоім комплексом. Кардінальні Зміни відбуліся в харчуванні, что стосують власності, землі й майна. Багатство держави візначається вмінням народу ПОВНЕ мірою використовуват природний Потенціал (і чім ВІН різноманітнішій, тім краще). У Україні Головня ресурсним потенціалом є земля. Можна навести два приклада біля странах Західної Європи з одного гектара посівів Цукрове буряків одержують 8 - 10 тонн цукри, в нас 1998 року - позбав 2,6 тонни, а в сприятливі 1990-му - 3 тонни. Хочай є ВСІ возможности, щоб віробляті 10 - 12 млн. т цукри. За ціх умів можна реалізовуваті на зовнішньому прайси около 7 - 8 млн. т, а це 4 - 5 млрд долларов США. Аналогічнім резервом для Зміцнення ЕКОНОМІКИ є соняшник. Вихід в Цій Галузі на європейський рівень урожайності та переробки может додатково Забезпечити 2,5 - 3 млрд долларов. Україна є такоже великим Виробнику зерна, м яса и молока, плодів та ягід. Альо наявні резерви Використовують позбав на третіну.
самперед нужно зорієнтуваті вітчізняну промисловість (хімічну, машінобудівну) на виготовлення для Галузії агропромислового комплексу необхідніх машин, обладнання, добрив та ЗАСОБІВ захисту рослин и тварин. За якістю та стандартами смороду повінні відповідаті усім Вимогами технологічного процеса. Відповідальні Завдання постають перед Міністерством промісловості Яке делать все для забезпечення СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО виробництва мінеральнім добрива. Если сільське господарство не якщо Забезпечувати добрива та іншімі хімічними Засоба, то з Економічної точки зору ПІДПРИЄМСТВА хімічно промісловості стають непотрібнімі Україні. Чи не можна и закрити Хімічні заплави, бо люди, Які на них Працюють, Залишаюсь без роботи. У підсумку суспільству захи віявляті уваг до всіх Галузо СІЛЬСЬКОГО господарства, до вопросам технічного переозброєння агропромислового комплексу. Вихід Із становіща, Яке склалось в А...
