,8% ВВП в 2012 році. Незважаючи на поступове зниження рівня бюджетного дефіциту з кожним роком все більш гостро стоїть проблема його фінансування.
У 2009 році практично весь обсяг дефіциту фінансувався за рахунок коштів Резервного фонду (чисте боргове фінансування очікується на рівні 405,2 млрд. рублів у порівнянні з об'ємом дефіциту 3 617,8 млрд. рублів). Велика частина дефіциту наступного року також фінансувалася за рахунок коштів Резервного фонду, а також частково за рахунок коштів Фонду національного добробуту. У 2010 році дефіцит федерального бюджету на 73,9% фінансувався за рахунок використання коштів Резервного фонду і Фонду національного добробуту і на 26,1% (830,3 млрд. рублів) за рахунок інших джерел, у тому числі за рахунок державних запозичень, в 2011 році - відповідно на 36,9% і на 63,1% (1269,1 млрд. рублів), в 2012 році - на 45,5% за рахунок використання коштів Фонду національного добробуту і на 54,5% (851,7 млрд. рублів) за рахунок інших джерел, у тому числі за рахунок державних запозичень.
Рис. 5 Баланс федерального бюджету 2005-2012рр.
Структура джерел фінансування дефіциту федерального бюджету наведена на рис. 6.
Використання Резервного фонду на фінансування дефіциту федерального бюджету призвело до того, що вже в 2010 році він виявився практично повністю вичерпано. У 2011-2012 роках фонд не поповнювався.
Всі кошти, які мали б надходити в нього протягом року, були спрямовані на фінансове забезпечення витрат федерального бюджету.
Рис.6 Джерела фінансування дефіциту федерального бюджету 2009-2012рр
Низький рівень державного боргу дозволяє проводити таку політику, не побоюючись за збереження боргової стійкості Російської Федерації. Незважаючи на різке погіршення зовнішніх умов економічного розвитку і серйозне тягар боргового навантаження, що припадає на корпоративний сектор, показники боргової стійкості Російської Федерації залишаються одними з кращих у світі.
2.3 Аналіз основних положень і відмінних особливостей законодавчого регулювання механізмів антикризового управління
Держава різним чином бере участь у регулюванні економічних процесів на мікрорівні, основними з форм його дій є пасивна (банкрутство) і активна (структурні перетворення, усунення деформацій у взаємодії макро - і мікросистем, модернізація економіки, інновації та ін .).
Банкрутство є одним з небагатьох інститутів, у формуванні якого беруть участь всі держави світу, його історію можна вивчати, таким чином, не тільки в часі, але й у просторі.
У країнах з розвиненою ринковою економікою інститут антикризового управління формувався століттями і має багаті традиції та високу культуру. Залежно від економічної моделі і національних особливостей сформувалися германська, американська, французька і англійська моделі інституту неспроможності. Не можна не помітити, однак, що на цих моделях, точніше, на їх реалізації, позначилися деякі загальні для розвинених країн характеристики:
- ставлення суспільства до процедур банкрутства як природному економічному процесу;
- відносно невисока частка організацій-боржників;
- наявність розвиненої інфраструктури а...
