його індивідів і соціальних груп. Це, природно, сприяло формуванню відношення до конфлікту як явища, що не є властивою радянському суспільству.
Головна причина політичних конфліктів у сучасній Росії пов'язана зі стратегією і тактикою перерозподілу державної власності і влади, що визначає їх гостроту і веде до соціально - економічної і політичної нестабільності і напруженості в усіх сферах суспільства. Соціально-психологічний фон, на якому виникають і протікають конфлікти, характеризують такі фактори:
а) радикальні зміни в соціальній структурі суспільства, які проявляються в стрімкої диференціації населення за рівнем доходів і ідеологічної орієнтації;
б) деформація-зміна системи цінностей, поширення зразків західної культури, індивідуалізму, культу сили і т.п.;
в) розширення поля соціально-етнічної напруженості на базі конституційних, територіальних і міжнаціональних суперечностей;
г) відсутність досвіду перебування в конфлікті, нетерпимість до інакомислячих і інакодействующім, радикалізм свідомості;
д) масові порушення закладених в Конституції прав і свобод, насамперед соціально-економічних і на отримання правдивої інформації про діяльність влади;
е) політизація армії, можливість перетворення її в самостійну політичну силу з метою наведення порядку або зміни політичного режиму.
Визначимо основні види політичних конфліктів у Росії:
між законодавчою і виконавчою гілками влади в процесі становлення інституту президентства;
між елітами фінансово-промислових груп;
внутріпарламентських;
між партіями;
всередині державно-адміністративного апарату.
між урядом і народом
Труднощі попередження та вирішення політичних конфліктів пов'язані з самим їх характером. Ці конфлікти виникають з відмінностей інтересів, суперництва і боротьби соціально-професійних, етнічних, конфесійних та інших груп, верств, спільнот і навіть індивідів у процесі придбання, перерозподілу і реалізації політико-державної влади, оволодіння і використання її матеріально-фінансових і позиційно-рольових (позиції вождя, воєначальника, короля, міністра, президента, депутата, судді, лідера політичної партії тощо) ресурсів, вироблення і реалізації програм (курсів дій) досягнення тих чи інших цілей.
У загальному і цілому можна розглядати політичний конфлікт як вихід політичної системи за звичайні для неї рамки, щось на кшталт помпажа у турбореактивного двигуна. Явища потенційно небезпечного, але з яким досвідчений пілот вміє добре справлятися. У самому по собі політичному конфлікті як явищі немає нічого незвичайного, подібні процеси відбуваються з тією чи іншою періодичністю в будь-яких суспільствах, незалежно від типу політичної системи і рівня розвитку. Можна згадати політичну кризу у Франції 1968, який призвів до відставки генерала де Голля, або - 1974 року в США, що закінчився відставкою президента Ніксона, затяжне протистояння уряду і профспілок у Великобританії на початку 1980-х років або події 1989 року в Китаї, що закінчилися бійнею на площі Тяньаньмень і т.д.
Втім, в Росії після подій 1917 і 1991 років звикли дути навіть на холодну воду...
