вободноплавающие нематоди, оскільки всі стадії розвитку і життєві відправлення їх здійснюються тільки в даній категорії бентоса. У мікрозообентосе водойм басейну р.. Чулим виявлено 12 видів нематод. Нематоди - представники інтерстиціальної фауни, дрібні розміри і пружне веретеновидное тіло добре пристосовані до проживання в пересуваються грунтах річок і струмків. Серед нематод розрізняють лімнофільних, Еврібіонтность, хижі, фітофільная та інші види. Вони зустрічаються у всіх видах водойм басейну Чулима, в зонах пріплеска і ризосфері вищих водних рослин, занурених водних рослин (харовиє, водяний мох) і в зоні напіврідких мулів. Таким чином, свободноплавающие нематоди широко поширені у водоймах басейну р.. Чулим, зустрічаються в різних грунтах, але найбільшого розвитку досягають на слабозаіленних пісках, де вони складають по вазі 16% від загального мікрозообентоса і грають істотну роль в біоценозах. Це є однією з особливостей річки Чулим.
Серед риб Чулимську басейну зустрічаються представники чотирьох зоогеографічних комплексів: циркумполярної - щука; європейсько-сибірського - нельма та ін; сибірського - мінога сибірська, ялець та ін; європейського - лящ, судак. У іхтіофауні басейну міститься чотири фауністичних комплексу: бореальний рівнинний (мінога сибірська, осетер, стерлядь, щука, плотва, ялець, язь, піскар та ін), бореальний передгірний (гольян, щиповка сибірська, подкаменщик сибірський та ін) арктичний прісноводний (нельма , минь), понтичний прісноводний (лящ). Риби, що живуть в басейні Чулима, дуже різні в екологічному відношенні. Серед них можна виділити типових реофілов (осетер, стерлядь, нельма і таймень) і лімнофіли (карасі, лин, озерний гольян). Плотва, щука і окунь мешкають в усіх типах водойм. Серед риб за характером міграцій та іншим сторонам екології можна виділити напівпрохідних, туводних, що включають річкових і озерних, общепресноводних.
Естетична цінність дикої природи розглядається як засіб для задоволення потреб людини: отримання задоволення, відпочинку, рекреації, почуття благоговіння або дива. У такому випадку спрага задоволень мотивує естетичне оцінювання: ми вишукуємо красиві пейзажі не тому, що вони цінні самі по собі, а потім, що вони сприяють задоволенню нашого задоволення. Як писав відомий російський філософ Н.О. Лоський (1998): «Краса не є тільки службова цінність, тобто цінність лише засіб для досягнення будь-якої мети, вона є самоцінність також, як моральне добро, істина, свобода тощо». Звідси естетична цінність дикої природи повинна зберігатися тому, що вона вища, ідеальна цінність, а не тільки через її корисності для людини. Якщо цінувати красу природи заради неї самої, то найбільш естетично цінні природні об'єкти вимагають суворого заповідання з максимальним обмеженням доступу до них туристів.
Що ж до заповідників, заказників і національних парків з їх концепцією надання природних красот для блага нації, то вона повинна бути переглянута в бік посилювання заповідного режиму. Англійські фахівці заповідної справи проводять відмінність між охороною того, що називають «Областями видатної природної краси» і охороною естетично цінних частин природи для користування і доступу усіма. З теорії «незацікавленого» погляду на красу природи слід два важливих етичних правила. По-перше, ми повинні захищати не тільки ту природну красу, яку бачимо, а й ту, яку не бачимо, але знаємо, що вона існує. Так, багато у нас нік...
