овою формування «Руської землі».
Праці 1930 - н.1950-х років Б.Д.Грекова, С. В. Юшкова, М.Н.Тихомирова, А.В.Арціховского, Б. А. Рибакова і багатьох інших переконливо показали високий розвиток східнослов'янського суспільства в період утворення ранньофеодальної держави, виявили економічні та соціальні передумови його виникнення. Перехід від первіснообщинного ладу до раннефеодальному державі, що почався до появи скандинавів на території Східної Європи, супроводжувався інтенсивної слов'янської колонізацією великих просторів, зміцненням в зоні колонізації землеробського господарства, соціальної та майнової диференціацією, заміною родових общин територіальними, виникненням раннегородскіх центрів, розвитком апарату управління. У 9 в. він привів до формування племінних конфедерацій, що представляли до цього часу не просто етнічні, а політичні утворення. Саме на цій основі в 10 в. завершується формування єдиної Давньоруської держави з центром у Києві, який об'єднав під своєю владою величезну територію від Ладозького і Білого озер на півночі до кордону степової зони на півдні. Типологічну подібність процесів соціально-економічного розвитку у інших слов'янських народів (поляків, моравов, чехів та ін) підтвердило висновок про виникнення Давньоруської держави як підсумку закономірного внутрішнього розвитку східнослов'янського суспільства.
.3 Розвиток сучасного норманизма
Необхідно відзначити, що норманизм в цей період по раніше розвивається, пристосовуючись до останніх досягнень в цій області, насамперед у СРСР. Особливо норманісти активізувалися в Німеччині в роки перебування Гітлера при владі. Так, з одного боку, норманская теорія використовувалася з метою представити слов'ян неповноцінними, а з іншого для обгрунтування тези про приналежність германців, в тому числі норманов до «раси панів». Але в цілому, переконливість висновків радянської історичної науки вже в 1950 - 1960-х роках визнали багато прогресивні дослідники Заходу, що спричинило зміну їхніх поглядів і на роль скандинавів в освіті Давньоруської держави, наприклад відмова вважати норманів «засновниками держави».
На міжнародному конгресі істориків у Стокгольмі (столиці колишньої землі варягів) в 1960 році вождь норманистов А.Стендер-Петерсен заявив у своїй промові, що норманизм як наукове побудова помер, бо всі його аргументи розбиті, спростовані . Однак, замість того, щоб приступити до об'єктивного вивчення передісторії Київської Русі, датський вчений закликав ... до створення «неонорманізма». Це визнання призвело його чи не до відмови від помилкової теорії, а до заклику шукати для неї нові аргументи.
Заклик був почутий. У роботах західних істориків норманнизм отримав нові імпульси. Стара ідея викладається в них за допомогою того ж маніпулювання археологічними та письмовими джерелами, правда, вже не виступає у своїй попередній категоричній однозначності. Варяги оголошуються однієї з провідних сил, що брали участь у державному будівництві на берегах Волхова і Дніпра.
Водночас посилюється вплив марксистських теоретичних і конкретно-історичних досліджень у галузі історії ранньо-феодальних держав Європи. Вже в 1969 році на міжнародному симпозіумі з «варязького питання» переважна більшість доповідачів і виступаючих в дебатах підтримало думка Г.Рюса: «Київське держава виникла в ході тривалих і складних п...
