ЕС. Поки що не представлені відповіді на очевидні запитання: який очікуваний економічний ефект для держави? Як він співвідноситься з реальними сьогоднішніми витратами, враховуючи джерела, а також можливості альтернативного вкладення коштів і т.д.? Саме в проектах такого роду, зокрема, кошти від експорту енергоресурсів використовуються неефективно.
По-шосте, проблема надконцентрації: відбувається формування «суперкорпорацій», вплив яких на економіку перевищує всі допустимі межі. Наприклад, Газпром, чи можна було уявити будь-коли, щоб добробут всієї країни в такій мірі залежало від одного підприємства, нехай навіть і дуже крупного? В даний час компанія контролює величезну кількість ресурсів, причому, не тільки пов'язаних з основною діяльністю, а й, наприклад, є найбільшим землевласником. А адже, що не менше третини компанії, а то й більше належить іноземним акціонерам.
По-сьоме, зростання державної власності та ролі держави в дуже вигідною для приватного бізнесу інфраструктурній сфері тягне за собою перерозподіл коштів у сферу боротьби за державні замовлення та ліцензії, що тягне за собою зрощення бізнесу з державною владою. Крім того, на відміну від приватного підприємця, чиновник зацікавлений у високо витратних виробництвах [5, с. 53].
Таким чином, в умовах ринкових відносин господарською системою регіону або країни необхідно управляти, використовуючи відносини власності і, отже, економічні інтереси власників. Цей висновок має концептуальне значення для покращення державного управління господарством країни в умовах реального різноманіття форм власності.
3.2 Перспективи розвитку власності в Росії
Будь-яка держава структурує відносини власності, виходячи з міркувань економічної ефективності, про питому вагу кожної з форм власності. При цьому основними підходами до вирішення питань про пріоритет тих чи інших форм власності стають соціальні, національні, ідеологічні та інші неекономічні чинники.
Що стосується власності, то для розвитку відносин власності в нашій країні ця форма має велике значення. Сучасний стан власності в Росії було розглянуто вище, а перспективи її розвитку можна тільки прогнозувати. Ідеальна модель власності базується, на думку дослідників, даної проблеми на двох тенденціях.
Перша пов'язана з тим, що дрібна приватна власність забезпечує досить високий рівень ефективності у сфері послуг, де не потрібні великі індустріальні системи. Друга, по суті, зворотна тенденція пов'язана з тим, що з дрібними приватними підприємствами вельми успішно конкурують дрібними кооперативними, а в індустріальному виробництві колективні або державні підприємства в цілому можуть працювати не гірше, ніж приватні. [28, с. 118].
Таким чином, в сучасній економіці Росії найбільш значущим виявляється питання про реальний зміст тих чи інших форм власності, про те, як і серед кого розподілені права власності і як, по суті, працівник взаємодіє із засобами виробництва: на основі відчуження або єдності. Для вітчизняної економіки, де права власності слабо розвинені, а самі форми власності нестійкі, ці питання набувають особливої ??значущості. Зміцнення форм приватної власності може істотно змінити в кращу сторону нинішню економічно і соціально неефективну модель. Головне завдання приватної власності випливає ...
