фективною виглядає практика управління вже відомими суб'єктами підприємницького бізнесу, які іменуються природними монополіями. Такими є РАО ЄЕС (51% акцій належить державі), Газпром, телевізійний «Перший канал», ряд інших великих компаній зі змішаним капіталом і контрольним пакетом акцій в руках держави. Дані про те, що перетворення рентабельних (або потенційно рентабельних) суб'єктів підприємницького бізнесу, в природні монополії, контрольовані державою, неодмінно сприяє процвітанню національної економіки, відсутні. Навпаки, природні монополісти мають можливість істотно дестабілізувати економіку країни в результаті обмеження клієнтів у користуванні ресурсами, або завищення відпускних цін на ресурси.
Таким чином, можна зробити висновок, що націоналізація провадиться з метою підвищення керованості великих підприємницьких сил, обороноздатності країни, а приватизація торкнулася практично всі сфери життя російського суспільства, докорінно змінивши їх.
3. Проблеми та перспективи розвитку власності в Росії
.1 Основні проблеми власності і пов'язаних з нею підприємств в сучасній економіці Росії
В даний час проблема власності - одна з найбільш дискусійних і принципово важливих у сучасній економіці Росії.
У сучасній економіці Росії можна виділити наступні основні проблеми власності:
перше, в основі життя людства була покладена і лежить сегодняборьба за пріоритет володіння найбільшими надлишками продукції для вигідної торгівлі та економічної експансії. Швидке накопичення власності відбувалося, і відбувається сьогодні тими, хто при владі. Накопичення без міри означало деградацію історичних суспільних відносин.
друге, влада над людьми перетворюється на власність. Саме так і сталося в Росії на початку 90-х років, спочатку була приватизована владу і тільки потім влада відкрила «законну» дорогу «приватизації» власності.
третє, сьогодні в Росії держвласність становить близько 10% всього майна країни, а суспільно-економічну формацію в РФ можна класифікувати як державно-приватний монополістичний капіталізм. Отже, трудящі перебувають об'єктивно під подвійним гнітом - влади і капіталу. Капітал реалізує експлуатацію, а влада забезпечує її легітимізацію та охорону Законом. [22, с. 109].
Прогрес людства можливий сьогодні лише на шляху подолання відчуження людини від власності, від праці і розподілу результатів праці. Вперше в науковій практиці цю проблему розглядав К. Маркс.
четверте, бізнес втрачає стимул до раціонального використання ресурсів, так як його прибутку гарантуються державою (досить подивитися хоча б на історію з збільшенням бюджетів за проектом Сахалін), але ж фінансова відповідальність і приватне прийняття ризику, взагалі, є єдиний аргумент на користь легітимності прибутку як такого. Таким чином бізнес починає змінюватися - взяти, приміром, неймовірно роздутий і неефективний (а в силу цієї самої неефективності і захмарна вартість московської нерухомості) московський стройкомплекс, який вимагає все нових і нових держзамовлень. [21, с. 89].
По-п'яте, виникає невизначеність економічного ефекту з точки зору балансу народного господарства в цілому. Взяти, наприклад, історію з будівництвом Богучанської Г...
