яте рішення відповідає цілям управління державним сектором економіки, викладеної в Концепції управління державним майном Міста Златоуста, а саме оптимізації кількості об'єктів обласній власності. В економічному обгрунтуванні необхідності і доцільності реорганізації МУП В«КГХВ» шляхом приєднання було зазначено, що реорганізація дозволить посилити контроль за витрачанням коштів обласного бюджету та підвищити В«керованістьВ» підприємством. p> Необхідно відзначити, що МУП В«КГХВ» після проведеної в 2006 році реорганізації знаходиться в нестабільному фінансовому стані про що свідчать багато показників, характеризують фінансовий стан МУП В«КГХВ» і задовільному його структури балансу. У 2008 році ситуація починає виправлятися. Також у економічному обгрунтуванні необхідності і доцільності реорганізації МУП В«КГХВ» шляхом приєднання не простежується подальша доля філій та відповідно майна, що перебуває у їх віданні (склади, навантажувальна техніка тощо). Перевірка підтвердила збереження колишнього майна. br/>
1.3 Аналіз питань ефективності та цільового використання обласного державного майна, стану розрахунків з бюджетом, оцінка використання прибутку підприємства та забезпечення відрахувань до обласного бюджету частини прибутку
В
МУП В«КГХВ» видано свідоцтво про внесення його як об'єкта обліку до реєстру державній власності Міста Златоуста. Керівництвом Підприємства щорічно подавалися в КУГИ оновлені карти майна. p> Все державне майно, закріплене за підприємством, що перевіряється на праві господарського ведення використовується відповідно до його цільового призначення.
Відповідно до постанови голови адміністрації Міста Златоуста від 20.12.1999 № 785 В«Про звітність керівників обласних державних підприємств ... В»керівник ГУП області щоквартально зобов'язаний представляти в КУГИ звіт за відповідною формою, а також раз на рік доповідь про фінансово-господарської діяльності підприємства з пропозиціями щодо поліпшення його роботи. Доповідь також повинен представлятися та заступнику глави адміністрації області, координує діяльність галузі за профілем підприємства.
Керівництвом МУП В«КГХВ» порушувалося дану постанову глави адміністрації Міста Златоуста. У Зокрема, не були надані в Управління життєзабезпечення та розвитку інфраструктури адміністрації Міста Златоуста звіти за період, що перевіряється, хоча в КУГИ дані звіти були представлені в повному обсязі. Також не надавалися доповіді про фінансово-господарської діяльності підприємства.
МУП В«КГХВ» не розроблялись Плани (Програми діяльності) на перевіряються періоди і відповідно дані програми не були розглянуті ні КУГИ, ні Управлінням життєзабезпечення та розвитку інфраструктури адміністрації Міста Златоуста.
У таблиці № 13 наведені відомості про динаміку кредиторської заборгованості Підприємства, у т.ч. по платежах до бюджету і позабюджетні фонди.
Таблиця № 13, тис.руб. table>
Показники
На
01.01.2006
На
01.01.2007
На
01.01.2008
На
01.10.2008
Приріст (+), Зниження (-),%
За 2006
За 2007
За 9 міс. 2008
Заборгованість перед позабюджетними фондами
32
72
352
541
125,0
388,9
53,7
З неї прострочена (понад 3-х місяців)
-
-
-
-
Заборгованість перед бюджетом
248
218
2388
1772
-12,1
995,4
-25,8
В т.р. заборгованість перед обласним бюджетом
27
26
1116
674
-3,7
4192,3
-39,6
З неї прострочена (понад 3-х місяців)
-
-
-
-
Заборгованість перед іншими підприємствами-кредиторами
11463
1090
35034
23127
-90,5
3114,1
-34,0
З неї прострочена (понад 3-х місяців)
40,5
<...
