в: суд визнає, що для виправлення особа не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання (ч. 1 ст. 79 КК РФ ). На неповнолітніх, щодо яких застосовано умовно - дострокове звільнення від покарання, поширюються і вимоги ч.7 ст. 79 КК РФ про скасування умовно - дострокового звільнення і виконання решти покарання. Нарешті, особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх полягають у значному скороченні строків давності та погашення судимості. У відповідності зі ст. 94 КК РФ строки давності, передбачені ст. 78 і 83 КК РФ, при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності або відбування покарання скорочуються наполовину.
Згідно ст. 95 КК РФ для осіб, які вчинили злочини до досягнення віку вісімнадцяти років, терміни погашення судимості, передбачені ч. 3 ст. 86 КК РФ, скорочуються і відповідно рівні: а) одного року після від'їзду позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості; б) трьом рокам після відбуття покарання за тяжкий або особливо тяжкий злочин. Виходячи з міркувань гуманності, законодавець у ст. 96 КК РФ передбачив, що у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння і особи суд може застосувати положення глави КК про особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх до осіб, які вчинили злочин у віці від 18 до 20 років, крім поміщення їх до спеціальної виховної та лікувально- виховний заклад для неповнолітніх.
. Аналіз судової практики у справах про звільнення від покарання
Судова практика у справах про звільнення від покарання серйозно вивчається і аналізується. Проводиться аналіз касаційних визначень, проводяться дослідження допущених помилок судами, аналізується статистика і причини відмін і змін постанов досудового провадження. Насамперед, наведемо приклади, що стосуються діяльності судів з розгляду кримінальних справ, дані про роботу судової колегії у кримінальних справах, проаналізуємо причини скасувань та змін в касаційній інстанції судових рішень, винесених судами першої інстанції по суті.
По-перше, робляться помилки судами в обліку при призначенні покарання пом'якшуючих обставин статті 62 КК РФ, що вказує, що за наявності таких пом'якшуючих покарання обставин як явка з повинною і активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочину, викриттю і кримінальному переслідуванню інших співучасників злочину та розшуку майна, добутого в результаті злочину, надання медичної та іншої допомоги потерпілому, добровільного відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочину, інших дій, спрямованих на загладжування шкоди, заподіяної потерпілому і відсутності обтяжуючих обставин, термін або розмір покарання не можуть перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини. Наприклад, за вироком Ленінського районного суду м Мурманськ С. засуджений за ст. 158 ч.3 п. «А» КК РФ до 3 років позбавлення волі, в силу ст.73 КК РФ умовно з випробувальним терміном на 1 рік. Судова колегія Мурманського обласного суду змінила вирок, пом'якшивши призначене йому покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі, оскільки суд, угледівши в якості обставини, що пом'якшує покарання добровільне відшкодування засудженим заподіяної матеріальної шкоди, що не застосував до С. положення ст.62 КК РФ.
Хочеться навести результати вивчення судової практики Мурманської області про умовно-дострокове звільнення і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання за 2007 рік.
Згідно зі статистичними даними в 2007 році судами області розглянуто 6481 матеріал про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з них 3858 клопотань задоволено (59,5%) і 321 матеріал про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання, з них 195 (60,7%) уявлення задоволено. У ході підготовки довідки вивчено 200 матеріалів про умовно-дострокове звільнення, у тому числі 50 матеріалів щодо неповнолітніх осіб та 21 матеріал про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання. В основному по всіх вивчених матеріалами про умовно-дострокове звільнення в клопотаннях засуджених містилися відомості зазначені в ч. 1 ст. 175 ДВК РФ. Виключенням були 2 (1%) випадку, коли у своєму клопотанні засуджені лише викладали прохання про умовно-дострокове звільнення, або мотивували дана вимога лише відбуття ними терміном покарання. Всі ці клопотання були дозволені судом, з урахуванням наданих адміністрацією установи матеріалів, характеристик на засуджених, у тому числі висновків про доцільність умовно-дострокового звільнення. Вивчення матеріалів про умовно-дострокове звільнення показало, що в основному засуджені в обгрунтування того, що не потребують повному відбуванні призначеного судом покарання, посилалися на те, що вони: визнають провин...
