у; каються у скоєному; відсутні порушення, мають заохочення; позитивно характеризуються адміністрацією установи; працевлаштовані, сумлінно ставиться до роботи; беруть участь у виховних заходах, в секціях засуджених, в житті загону; частково або повністю відшкодували цивільний позов; навчаються або пройшли навчання.
В основному суд завжди враховував, при вирішенні таких клопотань, представлені адміністрацією установи характеристики на засуджених, а також укладення адміністрації про доцільність умовно-дострокового звільнення. При цьому маються випадки, коли суд не погоджувався з висновком адміністрації. Так, постановою Первомайського районного суду м Мурманськ від 5 грудня 2008 року засудженого П. звільнений умовно-достроково, проте його клопотання адміністрація установи не підтримала, у представленій характеристиці зазначено, що засуджений працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, заходи виховного характеру відвідує, бере участь у роботі самодіяльних організацій, стягнень не має, проте від працевлаштування з переведенням до колонії-поселення відмовляється. Не підтримав представник установи і в судовому засіданні клопотання засудженого. У разі не можна визначити з цих же підстав чи ні, не погодився представник виправної установи з клопотанням засудженого, оскільки протокол судового засідання носить шаблонний характер, в самому рішенні суду позиція представника адміністрації не відображена. Аналіз судової практики показує, що засудженим надається можливість укласти угоду з адвокатом. Випадків, коли клопотання засуджених розглядалися судом в один і той же час не виявлено. Має місце в практиці, коли з-за великої кількості таких клопотань судом відразу призначається на одне і те ж час кілька матеріалів, які розглядаються відповідно до вимог КПК РФ, без будь-якого спрощення кримінального процесу. Не виявлено тенденції, що дана обставина впливає на необгрунтовану відмову в задоволенні клопотань і уявлень.
Висновок
Інститут звільнення від покарання притаманний кримінальному законодавству переважної більшості сучасних держав і має глибокі історичні корені. Це пов'язано з тим, що реалізація цілей, що стоять перед покаранням, не обов'язково повинна сполучатися з відбуванням засудженим всього покарання. Цілком можливі ситуації, коли мети попередження злочинів і виправлення засудженого можуть бути досягнуті без реального відбування покарання і тим самим подальше виконання вироку у відомому сенсі вступить в протиріччя із завданням якнайшвидшої ресоціалізації злочинця. Відомо, що кримінальне покарання (особливо таке, як позбавлення волі) далеко не найкращий засіб для виховання у засудженого позитивних моральних якостей. Звідси і випливає, що в рамках практично будь доктрини кримінального права припустимо і доцільно існування дострокового звільнення засудженого від покарання.
Звільнення від покарання є реалізацією принципів гуманізму і справедливості. Воно також тягне за собою певні кримінально - правові наслідки. Факт звільнення від кримінального переслідування є юридичним фактом, який припиняє охоронне кримінально - правове відношення. Отже, таке звільнення означає реалізацію прав та обов'язків суб'єктів такого правовідносини. Поновлення припинених кримінально-правових відносин можливе лише у випадках, спеціально передбачених кримінальним законом (наприклад, при умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, після звільнення від покарання через хворобу і при відстрочку відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей).
Кримінальне покарання не переслідує мети відплати злочинцю. Основне його призначення в тому, щоб виправити, перевиховати правопорушника, попередити вчинення ним нових злочинів. Якщо для досягнення цих гуманних цілей немає необхідності застосовувати дуже суворі заходи кримінально-правового впливу, закон передбачає можливість пом'якшення долі засудженого аж до повного звільнення його від покарання. Таким чином, звільнення від кримінального покарання може грати попереджувальну роль. Держава як би оголошує, що вчинила злочин особа може наступним поведінкою загладити заподіяну шкоду, загладити свою провину. Інститут звільнення від кримінальної відповідальності і покарання стимулює осіб, які вчинили одного разу злочин, до зразковому поведінки.
У післямові до даної роботи можна сказати наступне: 1) КК РФ послідовно проводить принципи демократизації та гуманізації. КК виходить з того, що злочинність діяння, його караність визначаються тільки кримінальним законом; 2) У КК РФ всі злочини піддані категоризації, яка є основою диференціації відповідальності, а, отже, і кримінально - правових наслідків, у тому числі і звільнення від покарання.
Якщо розглянути постатейно, то принципово в КК є положення, що надає суду право при застосуванні умовно - достро...
