ного зміною рівня оплати праці, впливає на ціни.
На основі кількісної теорії виникли й інші, часом суперечать один одному, думки вчених про роль грошей і їх впливі на розвиток економіки. У цьому відношенні слід виділити два напрямки: кейнсіанство і монетаризм.
Обидва напрямки визнають важливість значення грошей і їх впливу на господарські процеси. Відповідно до них вважається необхідним проведення заходів щодо підтримання оптимальної кількості грошей в обігу.
Кейнсианский і монетаристский підходи розрізняються головним чином тим, що заходи при кейнсианском підході спрямовані на посилення ролі грошей у стимулюванні попиту, в той час як при монетаристском - на стимулювання обмеження попиту порівняно з пропозицією товарів.
Прихильники кейнсіанства передбачають активну участь держави в регулюванні маси грошей в обігу і віддають перевагу заходам щодо доцільного збільшення кількості грошей в обігу для стимулювання зайнятості та ділової активності. Такі заходи можуть за певних умов сприяти зростанню виробництва, але також розвитку інфляції. Це передбачає необхідність зважених заходів щодо збільшення кількості грошей в обігу.
Інша позиція характерна для монетаристів. Визнаючи роль грошей і наявності в обігу необхідної їх кількості, вони розраховують на те, що в умовах ринкової економіки, з одного боку, кількість грошей в обігу схильне саморегулювання; з іншого - має значення стримуючий вплив держави на масу грошей в обігу. Тут важливо, щоб обгрунтоване зменшення маси грошей в обігу стимулювало посилення зацікавленості в отриманні грошей, а відповідно і зростання пропозиції товарів. Не можна ігнорувати при цьому можливі труднощі з реалізацією товарів при обмеженій кількості грошей в обігу.
Таким чином, можна зробити висновок, що загальним для розгляду теорії грошей є визнання ролі грошей у розвитку економіки і необхідності регулювання маси грошей в обігу. Проте розбіжності у трактуваннях кейнсіанських і монетаристських підходів обумовлюють рекомендації неоднакових заходів з регулювання кількості грошей в обігу з метою стимулювання безперебійності зростання обсягу виробництва і реалізації товарів. Жодній з рекомендацій не можна віддавати перевагу.
Це обумовлює необхідність розробки і здійснення обґрунтованої грошово-кредитної політики, яка може змінюватися в залежності від особливостей і завдань розвитку економіки в різні періоди.
Роль грошей схильна до змін у зв'язку з характерними рисами функціонування економіки. Особливості прояву ролі грошей при різних моделях економіки помітні у всіх аспектах застосування грошей.
При існувала до недавнього часу в Росії адміністративно-командної економіці роль грошей була обмежена. Цьому сприяли і існували погляди про можливу повній відміні грошей і переходу до прямого продуктообмену. Грошам відводилася допоміжна роль, головним чином як інструменту обліку і контролю з боку центральних та інших органів управління господарством.
В умовах адміністративно-командної економіки обсяг, і асортимент виробленої продукції встановлювався вищестоящими органами для кожного підприємства у формі планів в натуральних і вартісних показниках. При цьому вартісні показники планованого обсягу та асортименту продукції мали підлегле значення і розраховувалися на основі натуральних показників, виходячи, як правило, з цін, встановлених центральними органами.
Вироблена продукція розподілялася між споживачами в натуральних одиницях по фондам і нарядам, на підставі яких між учасниками процесів реалізації продукції укладалися договори, які передбачали обов'язки сторін з відпуску та придбання продукції в натуральних і вартісних показниках. Вартісні показники визначалися залежно від даних про поставки продукції в натуральних одиницях із застосуванням встановлених цін.
При реалізації продукції грошах і грошовим розрахункам відводилося підлегле значення. Роль грошей в подібних умовах зводилася до їх використання в якості допоміжного інструменту обліку і контролю.
В адміністративно-командній економіці роль грошей знижується, що пов'язано із застосуванням стабільних цін, що встановлювалися центральними органами. Такі ціни залишалися незмінними і при різних співвідношеннях попиту і пропозицій товарів і продовжували застосовуватися при нестачі товарів і нормованому їх розподілі.
Проте в подібній ситуації виникала пригнічена інфляція raquo ;, супроводжується зниженням ролі грошей, оскільки для придбання товарів не настільки важливо було наявність грошей у покупця, наскільки важлива можливість їх отримання відповідно до встановлених норм.
Разом з тим використання грошей мало неабияке значення і в адміністративно-коман...
