дитиною 18 років або у зв'язку з настанням обставин, з якими закон пов'язує виникнення дієздатності в повному обсязі, батьки повністю звільняються від відповідальності за результати виховання своєї дитини. Як зазначає Г.В. Богданова, що чим більше в поведінці дитини може проявитися неправильне виховання, тим ограниченнее стає відповідальність батьків, сімейно-правова відповідальність за застосування невірних, незаконних, непедагогічних прийомів і методів виховання може спричинити за собою позбавлення батьків батьківських прав, обмеження їх прав на виховання або відібрання дитини .
Як вже зазначалося раніше, сімейним законодавством передбачено, що неприпустимо застосування таких способів виховання, як, наприклад, зневажливе, жорстоке, грубе, принижує людську гідність поводження, образу або експлуатація дітей, заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю дітей, їх моральному розвитку. Неналежне виконання обов'язків з боку батьків створює загрозу нормальному розвитку дитини, безпеки суспільства в цілому. Аналіз п.1 ст.65 СК РФ дозволяє зробити висновок про те, що зневажливе, жорстоке, грубе, принижує людську гідність поводження, образу або експлуатація дітей, заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю дітей, їх моральному розвитку являють собою протиправну поведінку батьків. У ч.3 п.1 ст.65 СК РФ зазначено, що батьки, які здійснюють батьківські права на шкоду правам та інтересам дітей, несуть відповідальність у встановленому законом порядку. Отже, протиправна поведінка є однією з умов залучення батьків до відповідальності.
Таким чином, сімейно-правову відповідальність батьків можна визначити, як передбачену санкціями норм сімейного права і (або) умовами сімейно-правового договору міру можливого впливу на батька у разі вчинення ним сімейного правопорушення, яка тягне для нього позбавлення або обмеження особистого немайнового або майнового права.
СК РФ передбачає підстави позбавлення батьківських прав в статті 69. Одним з них є ухилення від виконання обов'язків батьків. Випадки позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання обов'язку щодо забезпечення отримання дітьми освіти зустрічаються рідко. На практиці частіше зустрічається невиконання батьківських обов'язків в сукупності, в т. Ч. Коли батько не цікавиться навчанням дітей, допускає пропуск дітьми занять у школі з неповажних причин, поява дітей у школі непідготовленими до уроків, неохайними.
Прикладом позбавлення батьківських прав по підставі невиконання обов'язку щодо забезпечення отримання дітьми освіти може бути наступне рішення суду.
Рішенням суду від 21.02.2005 мати була позбавлена ??батьківських прав відносно неповнолітнього сина по тому підставі, що перешкоджала навчанню дитини в класі, відповідному його рівню, і заперечувала проти отримання ним згодом основної загальної освіти. Заява сина Е.Н. Бородій - В. Бородій про те, що він проти позбавлення його матері батьківських прав і не бажає навчатися у другому класі, не було прийнято до уваги. Надалі неповнолітня дитина був переданий органу опіки та піклування, а потім 7 червня 2005 він був поміщений в ГОУ Коряжемскій дитячий будинок-школа для навчання в спеціальній (корекційної) школі.
Проживаючи з дитиною в період після винесення рішення про позбавлення батьківських прав, як зазначив суд, позивач заходів до пристрою сина в школу або отриманню сином освіти за іншою формою освіти не приймала, відмовилася від проведення медико-психологічного обстеження сина, перешкоджала його проживанню та навчанню в навчальному закладі, налаштовувала дитини проти спілкування з дітьми та вихователями. Тому суд прийшов до висновку, що така поведінка позивача не відповідало інтересам дитини, а тому підстави для відновлення її в батьківських правах відсутні. Проте суд не взяв до уваги заяву позивача про те, що вона згодна продовжити навчання сина в корекційної школі міста Архангельська, так само як і прохання дитини про відновлення матері в батьківських правах і проживанні з нею, порахувавши, що в силу віку неповнолітній не може усвідомлювати власні інтереси.
Мати звернулася до суду з позовом до дитячого будинку, департаменту освіти адміністрації Архангельської області, департаменту освіти мерії міста Архангельська, департаменту охорони здоров'я та соціальної політики мерії міста Архангельська (органу опіки та піклування) про відновлення в батьківських правах у щодо дитини 1990 року народження, вказавши в обґрунтування позову, що син повинен жити і виховуватися в сім'ї, вона не перешкоджає синові відвідувати школу, де він навчався раніше, а сама дитина не бажає жити і вчитися в дитячому будинку.
При розгляді заяви про відновлення в батьківських правах суд має встановити, які обставини послужили підставою до позбавлення батьків (одного з них) батьківських прав і змінилися вон...
