'язків щодо утримання, виховання, навчання, захист прав та інтересів неповнолітніх.
Згідно ст.1.5 КоАП РФ особа підлягає адміністративній відповідальності тільки за ті адміністративні правопорушення, щодо яких встановлено його вина, зазначена особа вважається невинною, доки її вину не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом , і встановлена ??набрав законної сили постановою судді, органу, посадової особи, які розглянули справу raquo ;. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність.
Відповідно до положень КоАП РФ адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія (бездіяльність) фізичної або юридичної особи, за яке цим Кодексом чи законами суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення встановлена ??адміністративна відповідальність .
Отже, сам по собі факт неналежної поведінки підлітка в навчальному закладі не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності його батьків, якщо не буде встановлено, що поведінка неповнолітнього викликано їх винними діями, або бездіяльністю.
Зокрема, як випливає з матеріалів адміністративної справи, Комісією у справах неповнолітніх ОМР не було встановлено обставин, які свідчать про те, що І. Е.А. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків або неналежним чином виконує їх. Доказів того, що мати може, але не вживає ніяких заходів до того, щоб її син відвідував школу, належним чином поводився з вчителями та однокласниками, дотримувався режим дня, органу, який приймав рішення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, надано не було. Постанова по справі про адміністративне правопорушення, винесене Комісією у справах неповнолітніх і захисту їх прав Омського муніципального району було скасовано рішенням суду.
У рідкісних випадках можна констатувати притягнення до відповідальності виключно за незабезпечення дитині умов для отримання загальної освіти за умови, що зміст і виховання здійснюється належним чином. Так, мати була покарана за незабезпечення явки дитини на здачу підсумкової атестації у формі екстернату за другий клас. При цьому хлопчик на атестацію не з'явився, заява від матері з проханням щодо повторної атестації не надходило, не було надано документи, що підтверджують прийом дитини на навчання в інше освітній заклад.
2.3 Сімейно-правова відповідальність
За допомогою інституту відповідальності держава попереджає і карає правопорушників. Однак, практика свідчить про те, що відсутній належний контроль за виконанням обов'язків і фактами порушення суб'єктивних сімейних прав, не завжди особи, які не виконали зобов'язання і порушили права, притягуються до ответственності.Л.Е. Чичерова говорить про те, що механізм відповідальності в сімейному праві не повною мірою відповідає як галузевим цілям, так і цілям юридичної відповідальності. Батьки як суб'єкти сімейних правовідносин можуть нести сімейно-правову відповідальність за вчинення сімейного правопорушення. Аналізуючи особливості сімейно-правової відповідальності Ю.Ф. Беспалов, А.Є. Казанцева, А.М. Нечаєва виділяють її в самостійний вид відповідальності, відрізняючи заходи сімейно-правової відповідальності від інших.
Н.С. Шерстнева виділяє наступні специфічні характеристики заходів примусового впливу в сімейному праві:
) серед них провідне місце займають ті, які грають роль засобів захисту порушеного суб'єктивного права дитини або засобів, що запобігають таке порушення;
) у цивільному праві примусові заходи приводяться в дію за заявою потерпілої сторони, в сімейному праві вказуються та інші особи, які можуть звертатися до правозастосовні органам, щоб привести в дію механізм захисту (прокурор, орган опіки та піклування , батько, опікун, усиновитель, а також зацікавлені особи).
Згідно п.1 ст.63 СК РФ батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей. Виходячи з положень даної норми випливає, що в разі неналежного виховання дітей батьки повинні нести сімейно-правову відповідальність, до них повинні застосовуватися відповідні сімейно-правові санкції. Однак це не так. Сімейне законодавство не передбачає відповідальності за те, яким стала дитина. Якщо в даному випадку говорити про відповідальність, то варто розглядати не сімейно-правову, а інші види відповідальності. Наприклад, передбачену ст.1073, 1074 ЦК РФ відповідальність батьків за шкоду, заподіяну неповнолітніми. Характер відповідальності змінюється з процесом дорослішання дитини: від основної відповідальності за шкоду, заподіяну неповнолітнім у віці до 14 років, до субсидіарної (додаткової) відповідальності за шкоду, заподіяну неповнолітнім у віці від 14 до 18 років, і, нарешті, після досягнення ...
