плати або іншого доходу засудженого за період від двох до п'яти місяців, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до п'яти років.
Кримінальну відповідальність за вчинення злочину, відповідно до статті 142 КК, несуть тільки спеціальні суб'єкти: члени виборчих комісій і члени ініціативних груп.
Федеральний закон про основні гарантії від 12 червня 2002 року (п. 1 ст. 79) вперше законодавчо визначив поняття фальсифікації підсумків голосування, яке відповідає сучасним правовим стандартам. Законодавець встановив, що під фальсифікацією підсумків голосування розуміється:
включення неврахованих бюлетенів у число бюлетенів, використаних при голосуванні;
свідомо неправильне складання списків виборців, учасників референдуму;
незаконне знищення офіційних бюлетенів;
завідомо неправильний підрахунок голосів виборців,
учасників референдуму;
підписання членами комісії протоколу про підсумки голосування до підрахунку голосів або підбиття підсумків голосування, свідомо невірне (що не відповідає дійсним результатами голосування) складання протоколу про підсумки голосування;
незаконне внесення змін до протоколу про підсумки голосування після його заповнення.
Наприкінці, хотілося б відзначити, що Кримінальний Кодекс Російської Федерації містить тільки чотири статті про злочини у сфері організації та проведенні виборів. У зв'язку з цим можна навести примітний факт, що, наприклад, кримінальне законодавство Республіки Корея передбачає 33 складу за порушення норм виборчого права. Цей досвід заслуговує на увагу.
Висновок
Дане дослідження правового інституту юридичної відповідальності за порушення норм виборчого законодавства дозволяє сформулювати ряд висновків і узагальнень.
Ефективність реалізації інституту юридичної відповідальності неможливо переоцінити. Правовий інститут юридична відповідальність покликана забезпечити правопорядок і законність у виборах і референдумах, застерегти виборців від правопорушень з боку державних органів, посадових і службових осіб, фізичних та юридичних осіб. Існує необхідність подальшого вдосконалення виборчого законодавства, норми права повинні забезпечити правові гарантії виборчих прав громадян винесенням законних і обґрунтованих рішень у виборчих спорах і цим забезпечити ще більшу політичну стабільність в країні, зробити виборчий процес ще легітимність в очах світової спільноти і громадян Російської Федерації.
Юридична відповідальність за виборчі правопорушення являє собою одну з різновидів публічної юридичної відповідальності, задіяних в охороні виборчих відносин. Вона виражається в негативній оцінці державою незаконних дій, заснованої на юридичному і громадському осуді правопорушення, наступі в особливому процесуальному порядку несприятливих наслідків у вигляді застосування уповноваженим органом заходи правового примусу і обумовлена ??обов'язком суб'єкта виборчих відносин, винної у скоєнні виборчого правопорушення, зазнати дію встановленої виборчим законодавством санкції.
Існуючі види юридичної відповідальності не забезпечують цілісне і системне регулювання суспільних відносин у сфері реалізації громадянами своїх виборчих прав. На сьогоднішній день питання відповідальності учасників виборчого процесу в законодавстві врегульовані вельми неоднозначно. Пояснюється це різними чинниками. Наприклад, досі немає розуміння конституційної відповідальності фізичних осіб (кандидатів, членів виборчих комісій) і колективних суб'єктів (виборчих об'єднань, виборчих комісій). Відповідно, це перешкоджають і процесу розробки санкцій та механізмів реалізації такого роду відповідальності, ускладнює процес залучення до неї і веде до порушень приписів законодавства про вибори.
На додаток, необхідно підкреслити нерозвиненість механізму цивільно-правової відповідальності у правозастосовчій практиці.
У зв'язку з викладеним, найбільш раціональними і об'єктивно необхідними пропозиціями щодо вдосконалення виборчого законодавства і правозастосовчої практики є:
· Для найбільш повного і всебічного регулювання виборчих відносин, що виникають у виборчому процесі пропонується розширити конструкцію видів юридичної відповідальності та практику їх застосування. Найбільш об'єктивно виправданим рішенням представляється чітке визначення меж застосування кожного виду юридичної відповідальності за вчинення протизаконних діянь, що посягають на виборчі права громадян;
· усунення очевидних недоліків і колізій сформованого право...
