одного місяця, або обов'язковими роботами на строк від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Порушення таємниці голосування може проявлятися в наступних формах:
а) в нанесенні на бюлетені для голосування позначок, що вказують, кому ці бюлетені видані;
б) встановлення в кабінах для голосування спеціальної апаратури, візуально фіксуючою таке спостереження. Так, на виборах Президента Карачаєво-Черкеської Республіки в серпні 2003 року в Виборчу комісію Республіки надійшла скарга про те, що на виборчих дільницях представники ЗМІ використовують потужні відеокамери і контролюють волевиявлення виборців. Виборча комісія Карачаєво-Черкеської Республіки прийняла спеціальну постанову від 29 серпня 2003 року № 83 Про впорядкування діяльності дільничних виборчих комісій в період проведення повторного голосування на виборах Президента Карачаєво-Черкеської Республіки 31 серпня 2003, у пункті 2 якого зазначається: Головам дільничних виборчих комісій надати можливість подання ЗМІ використовувати фото- і відеозйомки зі спеціально відведеного місця у приміщенні виборчої дільниці як в ході голосування, так і при підрахунку голосів виборців, але виключно в цілях інформації, не допускаючи порушення таємниці голосування. Рекомендувати виборцям опускати бюлетені в складеному вигляді. При перевірці шляхом експерименту не підтвердився факт про те, що за допомогою відеокамер можливо здійснювати контроль за волевиявленням виборців, якщо бюлетень знаходиться в складеному вигляді.
в) використання так званої конвеєрної системи (у народі вона відома як система каруселі), суть якої полягає в тому, що виборець виносить чистий, не зазначений виборчий бюлетень, а потім інший виборець за відповідну мзду опускає в виборчу урну цей бюлетень, але вже відзначений на користь відповідного кандидата, а свій виборчий бюлетень він виносить і передає організаторам каруселі. Безумовно, тут має місце як підкуп виборців, так і контроль за їх волевиявленням. Можливі й інші форми порушення таємниці голосування.
Перешкоджання роботі виборчих комісій якої діяльності члена виборчої комісії, пов'язаної з виконанням ним своїх обов'язків проявляється в наступних діях:
а) блокування приміщень виборчих комісій або позбавлення комісій виборчих приміщень. Так, прокуратурою міста Черкеська КЧР було порушено кримінальну справу за фактом позбавлення муніципальної виборчої комісії виборчих приміщень і учинения перешкод голові і співробітникам зазначеної комісії провести засідання комісії з призначення виборів глави муніципального освіти, а також інші виборчі дії. Виборча комісія КЧР надала свої приміщення для діяльності муніципальної виборчої комісії;
б) дії, спрямовані на зрив засідання тих чи інших комісій.
в) позбавлення комісії можливості видавати виборчі бюлетені або позбавлення можливості підвести підсумки голосування. У 1999 році в Республіці Дагестан, коли по ходу підрахунку голосів ставало відомим, що виграє на цій виборчій дільниці і з урахуванням цього в цілому по округу кандидат К., представники іншого кандидата М. організували напад на цю ділянку, розбили урну, розірвали і розкидали виборчі бюлетені. Дільнична виборча комісія позбулася можливості підбити підсумки голосування по ділянці. Без підсумків цієї ділянки вигравав кандидат М. За даним фактом було порушено кримінальну справу і неодноразово проводилися судові розгляди за підсумками голосування;
г) незаконне зміна складу виборчої комісії з організацією добровільного складання членами комісій з правом вирішального голосу своїх повноважень;
д) ігнорування законних вимог виборчої комісії і позбавлення її можливостей повноцінно функціонувати.
В даний час диспозиція частини 1 статті 141 КК РФ сформульована таким чином, що повністю охоплює диспозицію ст. 5.1. КоАП РФ. Внаслідок цього правопріменітелю складно відмежувати злочин від адміністративного проступку. Провести таке відмежування ускладнює і правило, згідно з яким при колізії статті КК РФ і КоАП РФ підлягає застосуванню норма кримінального права. Мабуть тому частина 1 ст. 141 Кримінального Кодексу Російської Федерації дуже рідко застосовується на практиці, і до теперішнього часу не було випадків засудження порушників виборчого законодавства по даній статті. Вчинення діянь, зазначених у частині 1 статті 141 КК, з додатковими кваліфікуючими обставинами (з'єднаних з підкупом, обманом, застосуванням насильства чи погрозою його застосування; вчинені особою з використанням свого службового становища; вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою) карається згідно частини 2 статті 141 КК штрафом в розмірі від двохсот до п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної ...
