о запропонована класифікація, чітко відображає основні моменти допиту в конфліктній ситуації і відповідає пропонованим до тактики допиту вимогам. Однак необхідно доповнити її ще одним пунктом, а саме:
конфлікти, що виражаються в діях допитуваного, по створенню такої обстановки допиту, в якій допитувач постає в ролі «конфліктуючого» суб'єкта, в результаті чого відбувається зрив настільки небажаного для допитуваного слідчої дії.
Такі ситуації часто виникають при розслідуванні кримінальних справ про організовану злочинну діяльність.
Треба окремо зауважити про схильність неповнолітніх до повідомлення неправдивої інформації. Так, А.А. Закатов зробив спробу скласти приблизний перелік мотивів брехні неповнолітніх допитуваних, до яких він відніс:
неправильне розуміння підлітками почуття товариства;
мотиви, що виникли під впливом родинних почуттів, прохань і погроз зацікавлених осіб (членів організованої злочинної групи);
страх фізичного впливу з боку батьків, родичів, або співучасників;
підвищена сором'язливість;
прагнення утвердити себе на думці оточуючих;
небажання «видати» свого товариша; прагнення зберегти свій авторитет серед однолітків; бажання показати свою обізнаність та ін.
сліпа відданість організатор, підбурювач чи іншим спільникам; прагнення перебільшити свою роль у скоєному;
Серед причин, які зумовлюють настрій підозрюваного (обвинуваченого) на заперечення участі у вчиненні конкретного злочину, часом зустрічається і боязнь підірвати авторитет, повагу у своєму середовищі, виглядати смішним в очах співкамерників, родичів, друзів і знайомих.
Дещо інші мотиви для дачі неправдивих свідчень у потерпілих і свідків. Серед мотивів дачі неправдивих свідчень:
страх помсти з боку підозрюваного (обвинуваченого) та осіб, з якими той пов'язаний, а також інших осіб, які проходять у справі;
прагнення приховати свої власні непорядні вчинки, аморальну поведінку, боягузтво;
прагнення вигородити підозрюваного (обвинуваченого) або пом'якшити його провину в силу родинних, дружніх чи інших відносин, або з корисливих мотивів або, навпаки, погіршити провину цих осіб з помсти, ревнощів чи інших низинних спонукань;
помилкова оцінка своїх дій у момент розслідуваної події як злочинних і прагнення приховати їх або описати інакше;
небажання в подальшому виступати в якості потерпілого, свідка чи іншого учасника слідчої дії, бути викликаним до суду і т.п.
прагнення перебільшити заподіяний йому злочином шкоду, як з почуття помсти, так і з користі і інших низинних спонукань;
прагнення применшити заподіяну йому злочином матеріальний збиток, щоб приховати джерело придбання втрачених цінностей;
скептичне ставлення до можливостей правоохоронних органів у частині розкриття і розслідування злочину, забезпечення відшкодування матеріального збитку, забезпечення особистої безпеки учасників кримінального процесу.
Застосування тактичних прийомів і тактичних комбінацій, спрямованих на викриття явної брехні в свідченнях вимагає її попереднього виявлення і оцінки, шляхом аналізу показань допитуваного в процесі допиту. У цьому плані науковий інтерес і практичне значення представляють, запропоновані А.Р. Ратинова та іншими криміналістами, критерії відповідності показань допитуваного дійсності. Автори рекомендують піддавати попереднім аналізом свідчення, одержувані в ході допиту, використовуючи такі критерії:
) компетентність допитуваного (характер його показань, особистісні особливості дозволяють зробити висновок про те, що він не здатний придумати описувані події);
) його непоінформованість (незнання допитуваним тих обставин і деталей, які повинні бути відомі і не могли бути забуті, якщо його показання вірні);
) рівень мовних здібностей допитуваного (відповідність мовних особливостей показань мовній підготовці допитуваного, його культурного рівня, професійної приналежності, лексичному запасу);
) унікальність показань (неправдиве повідомлення, як правило, схематично і позбавлене унікальності);
) емоційна насиченість показань (правдиві свідчення містять порівняно більше кількість чисто особистісних, емоційних моментів, посилань і вказівок на переживання, пов'язані з описуваним подією);
) критерій невідповідностей (добросовісний допитуваний описує подію і її деталі, не завжди і не в усьому погоджуючи їх з один одним, не намагаючись їх пригладити; брехун не може д...
