дмета злочинів у сфері комп'ютерної інформації. Однак, грунтуючись на проведеному дослідженні об'єкта і предмета злочинів у сфері комп'ютерної інформації можна дати розгорнуте визначення комп'ютерного злочину. Отже, під комп'ютерним злочином (злочином у сфері комп'ютерної інформації) слід розуміти таке суспільно небезпечне, протиправне, винне діяння, що посягає на суспільні відносини, що забезпечують збереження і конфіденційність комп'ютерної інформації (ст. 272 ??КК); суспільні відносини, що забезпечують безпеку комп'ютерної інформації та комп'ютерів (ст. 273 КК); суспільні відносини, що забезпечують безпеку експлуатації засобів зберігання, обробки і передачі комп'ютерної інформації та інформаційно-телекомунікаційних систем, (ст. 274 КК), в якому комп'ютерна інформація виступає в якості предмета, а в деяких випадках - як знаряддя скоєння злочину.
Способи неправомірного доступу до охоронюваної законом комп'ютерної інформації можуть бути найрізноманітнішими і, як правило, не впливають на юридичну оцінку. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. L ст. 272 КК РФ, виражається у неправомірному доступі до охоронюваної законом комп'ютерної інформації, якщо це діяння спричинило знищення, блокування, модифікацію, або копіювання комп'ютерної інформації.
Об'єктивно, аналізоване злочин виражається у формі активних дій, що полягають у неправомірному доступі винного до комп'ютерної інформації або інформаційних ресурсів. Таким чином, одним з необхідних підстав для притягнення винного до кримінальної відповідальності за ст. 272 КК буде встановлення того факту, що особа діяла саме неправомірно. Отже, особа не мала право викликати інформацію, знайомитися з нею і розпоряджатися нею. Строго кажучи, неправомірність доступу до інформації - обов'язковий показник, що характеризує аналізованих нами злочин з об'єктивної сторони поведінки винного. Зупинимося докладніше на одному можливий спосіб скоєння цього злочину, прямо впливає на кваліфікацію скоєного винним.
Мова йде про неправомірний доступ до комп'ютерної інформації, вчиненим з застосуванням насильства над особистістю або погрозою його застосування.
Дійсно, на практиці може виникнути ситуація, коли особа, що не володіє певними навичками роботи з комп'ютерною технікою, тим не менш, бажає вчинити неправомірний доступ до комп'ютерної інформації та в цих цілях насильно змушує законного користувача або власника інформації увійти в інформаційну систему і, наприклад, скопіювати або модифікувати потрібну йому (винного) інформацію.
Диспозиція як простого, так і кваліфікованого складу розглянутого злочину не охоплює своїм змістом зазначений спосіб його вчинення. Отже, кваліфікація дій винного за однією лише ст. 272 КК буде в цьому випадку явно недостатньою. Посягаючи на суспільні відносини щодо забезпечення безпеки комп'ютерної інформації, нормальної роботи комп'ютера або комп'ютерної мережі, винний, одночасно з цим, зазіхає і на безпеку життя та здоров'я особи (у разі психічного насильства) або здоров'я конкретної людини (при реальному застосуванні фізичного насильства). Саме тому вчинене винним, залежно від конкретних обставин справи, слід кваліфікувати за сукупністю зі злочином проти особистості.
За ст. 272 і ст. 112 КК РФ слід, наприклад, кваліфікувати дії особи, яка за допомогою заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю законного користувача змушує його викликати ту чи іншу комп'ютерну інформацію і знищити її. При цьому винний виступає як опосередкованого виконавця злочину (ч. 2 ст. 33 КК РФ) і, в силу цієї обставини, несе відповідальність за скоєне одноосібно, якщо, зрозуміло, законний користувач знаходився в стані крайньої необхідності (ст. 39 КК РФ). В іншому випадку відповідальність настає за правилами про співучасть у злочині, хоча, звичайно, кваліфікація за сукупністю злочинів тут також не виключається.
Здійснюючи неправомірний доступ до комп'ютерної інформації в співучасті, виконавець повинен діяти вільно, в силу власного волевиявлення і бажання взяти в ньому участь. Насильницькі способи впливу на особистість підбурюваного утворюють співучасть тільки тоді, коли не створюють у нього стану крайньої необхідності і не пригнічують його волю до такої міри, що він втрачає здатність керувати своїми діями або усвідомлювати їх характер. Тому за ст. 272 і ст. 119 КК РФ необхідно кваліфікувати дії особи, під страхом вбивства змусив оператора ЕОМ здійснити акт неправомірного доступу до комп'ютерної інформації. Якщо ж винний висловлював погрози заподіяння легкої шкоди здоров'ю або побоїв, його дії кваліфікуються як підбурювання до вчинення злочину, передбаченого ст. 272 КК РФ. Виконавцем злочину буде особа, на свідомість якого і було направлено психічний вплив. Це пояснюється тим, що заподіяну шкоду тут явно не відповідав характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, п...
