бувачами. Це означає, що ці особи не є застрахованими, але отримують право на отримання страхових виплат у разі наявності соціально-страхової правосуб'єктності загиблого працівника.
Право на отримання страхових виплат у разі смерті застрахованої особи в результаті настання страхового випадку, відповідно до статті 7 Федерального Закону №125-ФЗ, мають непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого або мали до дня його смерті право на одержання від нього утримання. Право на отримання забезпечення має також і дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Таким чином, законодавець пов'язує право на отримання страхового забезпечення членами сім'ї з такими поняттями як непрацездатність і утримання. При цьому у Федеральному Законі №125-ФЗ ці поняття не визначені. Необхідно для їх роз'яснення звертатися до інших федеральних законів. Зокрема, до частини 2 статті 179 Трудового Кодексу РФ, згідно з якою утриманцями визнаються непрацездатні члени сім'ї, які перебувають на повному утриманні працівника або одержують від нього допомогу. Ця допомога є для них постійним і єдиним джерелом засобів до існування. Аналогічним чином поняття утриманні визначається і в пункті З статті 9 Федерального Закону №173-Ф3 від 17.12.2001г. «Про трудові пенсії в Російській Федерації».
Незалежно від працездатності, має право на забезпечення один з батьків, чоловік, або інший член сім'ї, який не працює і зайнятий доглядом за що перебували на утриманні померлого годувальника дітьми, онуками, братами і сестрами, які не досягли віку 14 років, або, хоча і досягли вказаного віку, але визнаними нужденними за станом здоров'я в сторонньому догляді. Якщо член сім'ї, непрацюючий та зайнятий доглядом за близькими померлого стане непрацездатною під час здійснення догляду, то, відповідно до Закону, він зберігає право на отримання страхових виплат та після закінчення догляду за цими особами.
Право на страхове забезпечення мають також особи, які, будучи працездатними, не перебували на утриманні померлого, але стали непрацездатними протягом п'яти років з дня його смерті.
Право на отримання страхових виплат у разі смерті застрахованого в результаті настання страхового випадку може бути надано за рішенням суду непрацездатним особам, які за життя застрахованого мали заробіток, в тому випадку, коли частина заробітку застрахованої була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
У Федеральному Законі №125-ФЗ не передбачений мінімальний термін перебування на утриманні. Таким чином, необхідно тільки встановити факт перебування на утриманні на момент смерті застрахованої особи.
За відсутності документів, факт перебування на утриманні може бути встановлений в судовому порядку. Утримання неповнолітніх дітей передбачається і не вимагає доказів.
У рішенні Карачаївського міського суду від 28 червня 2005 року по справі про встановлення факту перебування на утриманні за заявою Ордіна А.Г. було встановлено, що незважаючи на те, що Ордіна А.Г. була дружиною померлого в результаті професійного захворювання Ордіна AC і була на момент його смерті непрацездатною, вона не може бути визнана перебувала на його утриманні. У встановленні, факту перебування на утриманні було відмовлено, оскільки, заявник на момент смерті свого чоловіка отримувала пенсію в розмірі, що перевищує величину прожиткового мінімуму для пенсіонерів і не проживала спільно з застрахованим. Суд визнав, що, хоча представлені в суді докази констатували, що одержувані по соціальному страхуванню виплати Ордін AC витрачав на дружину і своїх працездатних дітей, однак, ніяких доказів, що дозволяють визначити, яка конкретно сума йшла на утримання дружини, пред'явлено не було, і, відповідно немає можливості визнати, що отримується від чоловіка допомога була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Рішенням Ленінського районного суду м Владивостока Приморського краю, щодо заяви Гриценко Л.І. про встановлення факту перебування на утриманні, було встановлено, що, оскільки заявниця отримувала пенсію, рівну заробітку свого загиблого в результаті нещасного випадку дружина, остільки вона не може бути визнана перебувала на його утриманні. До того ж, суд встановив, що Гриценко Л.І. має двох працездатних дітей і, відмовляючи у встановленні факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, посилався на статтю 87 Сімейного Кодексу і пункт 3 статті 38 Конституції Російської Федерації, згідно з якими працездатні повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних потребують допомоги батьків.
Для призначення виплат у разі смерті застрахованої, необхідно встановлення причинно-наслідкового зв'язку між страховим випадком і смертю застрахованої особи. Найбільші складнощі викликає встановлення такого ...
