ійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; стягнення неустойки; компенсації моральної шкоди; припинення або зміни правовідношення; незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону; іншими способами, передбаченими законом. Також до способів захисту законодавець відносить і самозахист цивільних прав.
Способи захисту, які містяться в ст.12 lt;consultantplus://offline/ref=2740E6BEA926E4442B44F8F0DB0EE3F0444A03B235C0EE732D1E43D13ED6E86D607376EE03C007u14ATgt; ГК РФ, за своєю юридичною природою неоднорідні, що робить істотний вплив на можливість їх застосування при захисті майнових прав власника. Деякі вчені поділяють їх на заходи захисту і заходи відповідальності, які різняться між собою за підставами застосування, соціальному призначенню і виконуваних функцій, принципам реалізації та деяким іншим моментам. Зокрема, найбільшу практичну значимість при цьому має та обставина, що за загальним правилом міри відповідальності, на відміну від заходів захисту, застосовуються лише до винного порушника суб'єктивного права і виражаються в додаткових обременениях у вигляді позбавлення правопорушника певних прав або покладання на нього додаткових обов'язків. При цьому серед передбачених законом способів захисту цивільних прав заходами відповідальності можна визнати лише відшкодування збитків, стягнення неустойки та компенсацію моральної шкоди; всі інші є заходами захисту.
Залежно від характеру порушень прав власника і змісту захисту, що надається в цивільному праві використовуються різні способи, покликані юридично забезпечити дотримання його інтересів.
При безпосередньому порушенні права власності передбачена його абсолютний захист від зазіхань, що носить, як і саме право власності, речове-правовий характер.
До речове-правовим способам відносяться:
а) вимога про визнання права;
б) витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов) (ст.301 lt;consultantplus://offline/ref=2740E6BEA926E4442B44F8F0DB0EE3F0444A03B235C0EE732D1E43D13ED6E86D607376EE02C501u14ATgt;- 303 lt;consultantplus://offline/ref=2740E6BEA926E4442B44F8F0DB0EE3F0444A03B235C0EE732D1E43D13ED6E86D607376EE02C501u14CTgt; ГК РФ);
в) вимогу про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном (негаторний позов) (ст.304 lt;consultantplus://offline/ref=2740E6BEA926E4442B44F8F0DB0EE3F0444A03B235C0EE732D1E43D13ED6E86D607376EE02C502u14ATgt; ГК РФ);
Глава 3. Форми цивільно-правового захисту майнових прав
3.1 Вимоги визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Видається, що спосіб захисту прав та інтересів власника вказано законодавцем першим в зв'язку з тим, що підтвердження оспорюваного права до його порушення має профілактичне, попереджувальне значення, сприяє запобіганню цивільних правопорушень і причин, що їх породжують. У той же час невизначеність суб'єктивного майнового права власника ускладнює або взагалі призводить до неможливості його використання. У такому випадку якщо виникає загроза порушення права суб'єкта або воно оскаржується, виникає необхідність застосування даного способу захисту. Вимога про визнання права власності є одним із засобів захисту і застосовується в тих випадках, коли відсутня необхідність вдатися до інших способів.
Історично позови про визнання, як один із засобів захисту прав та інтересів власника, виникли набагато пізніше, ніж позови про прилучення. За римським правом як виняток допускалося звернення до суду з метою домогтися визнання існування або неіснування відомого юридичного відношення, констатувати конкретне правовідношення або юридична подія. Однак загального правила про допустимість захисту прав та інтересів власника до його порушення римське право не виробило. Більшість юристів вважають, що позови про визнання виникли з так званого провокаційного виробництва, широко розповсюдженого в Середні століття.
Сутність провокаційного виробництва полягала в тому, щоб викликати на пред'явлення позову та особа, яка в даний момент ще не мало робити це. Провокаційне виробництво порушувалася позивачем у двох випадках: якщо хто-небудь хвалився, що має юридичне вимога до даної особи, або якщо будь-яка особа мало такі заперечення проти можливого до нього позову, які могли втратити силу внаслідок закінчення часу. Інститут провокаційного виробництва був створений на підставі уривчастих постанов римського права і отримав широке поширення в старих західноєвропейських законодавствах багатьох держав: Німеччини, Австрії, Франції та ін. У Росії Статут цивільного судочинства ...
