не передбачав допустимість провокаційного виробництва (за винятком прибалтійських губерній). З виникненням цивільного процесу виявився основний недолік провокаційного виробництва, що полягає в порушенні принципу диспозитивності, оскільки таке виробництво порушувалася з метою спонукати іншу особу до пред'явленні позову. Таким засобом запобігання порушення права з'явилися позови про визнання, які могли бути пред'явлені при наявності загрози порушення прав та інтересів власника і мали своєю метою встановлення наявності або відсутності правовідносин між сторонами.
При наявності загрози порушення прав і інтересів власника зацікавленій особі вже не потрібно було порушувати провокаційне виробництво і викликати позивача на пред'явлення позову без його волі, а досить самому пред'явити позов про визнання судом наявності або відсутності правовідносин між ним і передбачуваним порушником права. Позови про визнання існували спочатку поряд з провокаційним виробництвом, а потім остаточно його витіснили.
В даний час з прийняттям цивільного законодавства від 01.01.95 значно збільшений суб'єктний склад власників і тим самим розширено сферу застосування позовів про визнання права власності. Ці позови пред'являються, як правило, коли ще не порушено право володіння чи користування. Таким позовом власник встановлює свої права на річ, усуває реальну небезпеку або можливість порушення володіння річчю і попереджає порушення своїх прав у майбутньому. При цьому в ряді випадків визнається право власності або інше речове право на певне майно і одночасно захищається порушене право володіння. Найчастіше це має місце щодо майна, на яке своєчасно не оформлено право власності, інше речове право.
Однією з передумов виникнення вимоги про визнання права може служити виникнення права власності на нерухомість в результаті її успадкування.
Законодавець передбачає здійснення цієї можливості двома способами. Ними є спадкування за законом і спадкування за заповітом. В останньому випадку допускається вступ у права спадкування як шляхом юридичного (документального) переоформлення нерухомості, так і шляхом реального (фактичного) вступу в права спадкування. В останньому випадку набув права спадкування власник нерухомості не має на нього правоустановчих документів, а відповідно, не може повною мірою нею розпоряджатися (продати, подарувати, обміняти і т.д.). Крім цього можуть виникнути претензійні ситуації щодо власності з боку інших потенційних спадкоємців. Щоб уникнути цих несприятливих ситуацій, поряд з фактичним вступом в права спадкування, спадкоємець має можливість скористатися своїм правом на звернення до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини із заявою про вступ у свої права. Свідоцтво про право на спадкове майно, видане нотаріальною конторою, є документом, що підтверджує право спадкоємців на відповідне майно. Тільки після отримання такого свідоцтва та відповідної реєстрації нерухомості спадкоємець вважається повноправним власником, тобто набуває виняткові правомочності на володіння, користування та розпорядження ним.
Грунтуючись на невизначеності правовідносини, нотаріус вправі відмовити у видачі свідоцтва, роз'яснивши громадянину про його право звернення до суду для встановлення факту вступу в спадщину.
Так, в Черемушкинський міжмуніципальний народний суд м Москви із заявою про встановлення факту прийняття спадщини звернулася Нуреева Халіда Хамзіевна, в якому вона вказала, що є спадкоємицею за заповітом Федорової Віри Володимирівни, померлої 25.04.96.
Уз?? ав про смерть Федорової В.В., Нуреева відразу ж розпорядилася всім майном, яке належало померлої.
У зв'язку з хворобою вона не змогла у встановлений законом термін звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але згідно ч.2 ст.546 lt;consultantplus://offline/ref=2740E6BEA926E4442B44F8F0DB0EE3F04E4E00B631C0EE732D1E43D13ED6E86D607376EE03C207u142Tgt; ГК фактично вступила у володіння спадковим майном.
Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, мотивуючи тим, що для цього необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини.
Вивчивши докази та інші матеріали справи, вислухавши пояснення Нуреева Х.Х. та представника податкової інспекції, суд знайшов заяву обгрунтованою і вирішив: Встановити факт прийняття спадщини Нуреева Х.Х., що складається з предметів домашньої обстановки, 2-кімнатної квартири, розташованої за адресою: м Москва, вул. Акад. Арцимовича, буд.5, корп. 3, кв. 142, відкрився після смерті Федорової В.В., послідувала 25.04.96 .
Звернення до органів нотаріату із заявою про вступ до права спадкування та видачі свідоцтва про право власності можна віднести до несудовий формі захисту майнових прав власника. У разі ж виникнення спору спадкоємцю законом надана можливість на звернення до суду ...
