ні відносини були представлені як нетипові правові інститути і явища, які не підпадають під цивільно-правове регулювання. Їх юридична кваліфікація представляла труднощі і ускладнювала правильне рішення виникаючих практичних питань. Зрозуміло, найпростішим рішенням було б усунення таких нетипових інститутів.
Враховуючи, що нетипові інститути найбільш характерні для зобов'язального права, доцільно, на думку О.Н. Садикова, розширити коло договірних типів у складі кодифікованого цивільного законодавства. Але ні в Основах, ні в ЦК РРФСР, ні в ГК союзних республік не було глави (розділу), присвяченій договорами послуг (як родовий категорії).
Розглянуте вище дозволяє усвідомити особливості розуміння послуг виходячи з існуючого рівня розвитку цивільного права, який заклав базис для розуміння сутності послуг як унікального об'єкта цивільних прав. Шлях, який пройшли послуги у своєму розвитку в рамках вітчизняного права, являє собою завершення кола [emptio venditio (купівля-продаж) - locatio conductio (тут: загальна конструкція найму, вибудовувана за аналогією з наймом речей) - locatio conductio operarum (найм послуг)- договір надання послуг] і, з відомими застереженнями, повернення до витоків сутності цього договору на більш пізньому етапі. З економічної точки зору договір надання послуг стоїть ближче до купівлі-продажу (продажу діяльності). Можна констатувати, що континентальні правопорядки, застиглі на передостанньому етапі еволюції розглянутого договірного виду (розуміння послуг як найму діяльності), не надто прогресивні. У той же час конструкція купівлі-продажу дій також незадовільна, оскільки зобов'язання з надання послуг з боку особи, яка надає послугу, описуються формулою «роблю, щоб ти дав», а з боку замовника послуг - «даю, щоб ти зробив». Даною формулою описуються послуги в ринкових економічних відносинах.
РОЗДІЛ 3. ПОНЯТТЯ, ЕЛЕМЕНТИ І ЗМІСТ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЩОДО НАДАННЯ ПОСЛУГ
1. Особливості правового регулювання відносин з надання послуг
Виділення окремих типів договорів, в кінцевому рахунку, завжди пов'язане з тим, що для відповідної моделі договору виникає необхідність встановлення спеціального правового режиму. Він повинен бути особливим, а значить, при відсутності прямих відсилань застосування норм, розрахованих на іншу договірну модель, допускається тільки в порядку аналогії закону (ст. 6 ЦК).
Основи правового регулювання возмездного надання послуг встановлені Конституцією РФ, де відповідні норми носять узагальнений характер. Так, у п. 1 ст. 8 Конституції гарантуються єдність економічного простору, вільне переміщення товарів, послуг і фінансових коштів, підтримка конкуренції, свобода економічної діяльності.
Загальне правове регулювання договорів возмездного надання послуг нормами ЦК РФ. Правове значення гл. 39 ГК полягає в тому, що вона розрахована на цивільні правовідносини, котрі виділилися в самостійні типи договорів возмездного надання послуг, тобто такі, які можна назвати «не зазначені в ГК».
З метою встановлення більш виразно сфери дії гол. 39 ГК в неї включений перелік особливо врегульованих в Кодексі договорів, що опинилися тим самим за межами даної глави. Відповідний перелік носить, це підкреслюється містяться стосовно до нього зазначенням - «за винятком», вичерпний характер. Однак слід зазначити, що зазначений перелік володіє двома недоліками: він, по-перше, включає такі договори, які не володіють ознаками договору возмездного надання послуг, а по-друге, неповний. На підтвердження можна послатися, насамперед, на те, що п. 2 ст. 779 ГК відносить до договорів возмездного надання послуг, тобто до підпадають тим самим під ознаки, зазначені в п. 1 ст. 779 ЦК, договори, передбачені в одинадцяти розділах Кодексу. (Маються на увазі договори, виділені в гл. 37 «Підряд», гл. 38 «Виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт», гл. 40 «Перевезення», гл. 41 «Транспортна експедиція», гл. 44 «Банківський вклад», гл. 45 «Банківський рахунок», гл. 46 «Розрахунки», гл. 47 «Зберігання», гл. 49 «Доручення», гл. 51 «Комісія», гл. 53 «Довірче управління майном». )
При оцінці наведеного переліку слід погодитися з тими, хто вважає необгрунтованим включення до нього підряду, а також договорів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт.
Виділивши договори доручення, комісії та інші, прямо згадані у ЦК однойменні договори, дійсно володіють ознаками возмездного надання послуг, законодавець тим самим свідомо протиставив їх будь-якому іншому зазначеному в ГК типом (виду) договорів. В даному випадку він, зокрема, виходив з того, що договори, наділені іншими, ніж передбачені в п. 1 ст. 779 ГК, ознаками, до договорів возмездного наданн...
