має аналіз найму. Згідно таблиці і малюнку видно, що в 2007 і 2008 роках понад 2500000 чоловік зверталися до служби персоналу компанії «Автодвір плюс» і в середньому, близько 15% з них було прийнято на роботу. У 2012 році число охочих отримати роботу в холдингу значно знизилося: в службу персоналу звернулося всього 376 чоловік.
У 2013 році ситуація дещо покращується, тільки за перше півріччя відзначається зростання числа звернулися в службу персоналу на 259 осіб порівняно з усім 2012 роком. А сьогоднішній день вже прийнято 105 чоловік.
Таблиця 2.3.4 Динаміка найму
2007200820122013Обратілісь в СП28772820376635Із них прінято473321109105
Не менш цікавий аналіз ефективності найму та утримання найнятих працівників.
Таблиця 2.3.5 Плинність найнятих працівників
2007200820122013Прінято473321109105Із них уволено47147217Текучесть10% 46% 19% 7%
У результаті проведеного аналізу було встановлено, що 2007 рік - став найсприятливішим, оскільки було прийнято максимальне число працівників, тому навіть звільнилися 47 чоловік не зіпсували показники, і плинність прийнятих працівників у 2007 році склала 10%. У 2008 році через фінансову кризи і снизившихся заробітних плат 147 з 321 працівника звільнилися і коефіцієнт плинності найнятих працівників склав майже 50%. До 2013 року даний коефіцієнт знизився до 7%, але це зумовлено, в першу чергу, низьким числом прийнятих працівників.
. 3.3 Аналіз складу і руху основних фондів
Таблиця 2.3.6 Аналіз складу і руху основних фондів за 2013
№ п/пПоказателі20122013Абсол. отклон.Темп росту,% 1Налічіе на початок періоду, тис.руб. 35274460933126,452Поступіло, тис.руб.15114691318972,843Вибило, тис.руб.174536362308,044Налічіе на кінець періоду, тис.руб.4436446024100,545Коеффіціент вибуття,% (Квиб.=ОФвиб./Офнач.) 0,040,150,113756Коеффіціент надходження,% ( Кпост.=ОФпост./ОФнач.) 0,030,420,3914007Коеффіціент оновлення,% (Кобн.=ОФпост/Офкон) 0,030,330,31100
Рис. 6. Рух основних виробничих фондів
За 2013 рік, наявність ОФ на початок року збільшилася на 933 тис.руб. в порівнянні 2009 роком, наявність ОФ на кінець року збільшилася на 24 тис.руб. Надійшло в 2013 році більше на 1318 тис.руб. і вибуло на 362 тис.руб. Це викликано більшою мірою тим, що кількість вступників фондів перевищує кількість вибулих.
Рис.7. Коефіцієнти основних фондів
За 2013 коефіцієнт оновлення збільшився на 90,91% в порівнянні з 2009 роком, а саме з 0,03 до 0,33; що характеризує ступінь приросту ОФ та відшкодування за рахунок введення в дію нових засобів праці.
Коефіцієнт надходження підвищився на 92,86%, тобто з 0,03 до 0,42.
Коефіцієнт вибуття збільшився на 73,3%, тобто з 0,04 до 0,15. Це говорить про те, що на підприємство надходить більше ОФ, але в теж час менше вибуває старих ОФ.
. 3.4 Аналіз структури основних фондів
Таблиця 2.3.7 Аналіз структури ОФ за 2013
№ п/пПоказателі20122013Абсол. откл.Темп росту,% 1Стоімость ОФ, всього, тис.руб. в т.ч.4436446024100,54машіни і оборудованіе254638711325152,04проізводственний і господарський інвентарь199702503352,762Стоімость активної частини ОФ, тис.руб.38474460613115,93
Рис.8. Структура основних фондів за 2013
Активна частина ОФ, машини та устаткування, інвентар складають 100% за 2013 рік і 86,72% за 2012, домінуючі позиції за обидва періоди займають машини та обладнання - 86,8% в 2013 році і 57 , 39% в 2012 році.
2.3.5 Аналіз собівартості
Собівартість продукції є важливим якісним показником роботи будівельної організації і одним з головних факторів підвищення ефективності виробництва.
Таблиця 2.3.8 Угруповання собівартості робіт за елементами витрат за 2013
№ п/пЕлементи затрат20122013Абсол. отклон.Темп росту,% тис. руб.уд. вага,% тис.руб.уд. вага,% 1Матеріальние затрати3278039,654394239,7311162134,052Затрати на оплату труда1128513,651629114,735006144,353Амортізація основних средств7160,878840,80168123,464Прочіе витрати * 3789645,834947444,7411578130,55Ітого за елементами затрат8267710011059110027914133,76
Рис. 9 Структура собівартості Рис.10 Структура собівартості витрат за елементами за 2012 р витрат за елементами за 2013
Таблиця 2.3.9 Постатейна угруповання собівартості робіт за 2013
№ п/пСтатьі затрат20122013Абсол. отклон.Темп росту,% тис...
