і срібла і міді.
Закони грошового обігу були абсолютно невідомі московським економістам XVII в. Тому основна причина занепаду мідних грошей - переповнення ринку грошовими знаками, яке в основному було створено напруженою роботою 3 великих грошових дворів протягом майже 9 років, - так і не була ними зрозуміла. У їхньому уявленні залишилося переконання, що верховна влада в особі московського царя здатна повідомити грошовим знакам будь ціннісне вираз. Реформа була скомпрометована худими, злодійськими грошима, що підірвали довіру до мідної грошовій системі. Ця причина занепаду мідних грошей була виставлена ??в офіційному повідомленні з приводу повернення до срібного зверненням: мідні гроші «одешевілі» злодії-фальшивомонетники.
Підводячи підсумок вивченню економічного становища різних верств московського населення напередодні повстання в столиці в 1662 р і в наступні найближчим часом, коли ще гостро відчувалися наслідки господарської розрухи, голоду і знецінення мідних грошей, ми приходимо до наступних результатів:у найбільш важкому становищі під ударами кризи виявилися середні і нижчі верстви торгового і ремісничого населення посадів, на засмучене господарство яких обрушилася тягар податків 1662-1663 рр. Розорення довершила відміна мідних грошей, лишавшая цю частину населення останніх оборотних коштів. У результаті відбулося часткове або повне зубожіння, що супроводжувалося скороченням обсягів торгівлі та пауперизації частини ремісничого і торгового населення, відкидає їх у бік плебейських елементів міста. Дуже близько до цього населення стояли дрібні служиві люди (стрільці, пушкарі і др.), Що зазнавали подвійний вплив торгового застою і грошового кризи: в якості людей, пов'язаних з торгівлею і промислами, і в якості людей, які отримували платню в знеціненої грошовій системі. Цілком природно було очікувати саме серед цієї частини населення (дрібних і частково середніх торговельних і посадських людей, а також стрільців та інших дрібних служивих людей) зростання збудження і загострення класової боротьби. Як ми бачили вище, і дворянство, і велике купецтво не тільки відносно легко перенесли грошовий криза, але частково використовували його у своїх економічних інтересах. Експлуатація дрібного шару посадських людей з боку купецького капіталу в умовах господарської розрухи приймала більш важкі форми, що ще сильніше поглиблювало протиріччя між заможними верствами населення посадника і дрібними торговими людьми і ремісниками.
У період розвитку кризи, викликаної розладом грошового обігу (1661-1662 рр.), ми спостерігаємо численні прояви наростаючого збудження в країні, що охопила селян, дрібні і середні шари населення посадника і частково армію, грозившую військовим бунтом. У більшості випадків цей рух носив ще пасивний характер, висловлюючись у розброді посадского населення, у відмові приймати мідні гроші, у несплаті мит, у втечі з полків на театрі військових дій і в приховуванні втікачів в тилу. Однак після вивчення економічного становища нижчих верств населення не може залишатися сумніву, що всі ці розрізнені прояви класової боротьби готові були злитися і прийняти більш активні форми. Вибух стався в самій столиці, де 25 липня 1662 спалахнуло відкрите повстання, яке стало поштовхом до більш активних дій з боку простого люду по всій державі.
Господарська розруха 60-х років зіграла головну роль у спалаху селянсько-козацького повстання на чолі зі Степаном Разіним.
Так безславно завершилася грошова реформа Олексія Михайловича. Але якою б невдалою вона не була, за нею все ж проглядається абсолютно правильне намір приступити до створення більш стрункою монетної системи. Проте вдалося це лише синові Олексія Михайловича - Петру Великому.
Висновок
реформа грошовий Глинська історичний
За історичними і політико-економічних причин, включаючи такі, як практична відсутність приватної власності на землю в тому вигляді, як це було на Заході, недостатня мотивація до ринкових відносин, відсутність контрактації, попит і пропозиція засобів платежу високої проби складалися переважно у верхніх шарах суспільства, в той час, як більшість населення було позбавлено можливості широко користуватися грошима у вигляді монет. Бартерні угоди складали основу економічних обмінів при доповнює ролі монет або срібних злитків, що служили в основному традиційними символами влади, багатства і торгівлі.
У XVI-XVII ст. Росія ще значно відставала від Західних країн в організації фінансових інститутів і фінансових інструментів, які були потрібні для швидкого економічного розвитку, заснованого на приватній власності та підприємництві нового класу буржуазії, що спирався на грошовий капітал. Банківські установи практично були відсутні в Росії при тому, що ортодоксальна церква, з її величезними можливостями акумулюва...
