а полягає в відсутності його соціально-економічної значущості, економічного і виробничого потенціалу, ринкової привабливості і конкурентоспроможності випущеної їм продукції і т.д. Таке підприємство стає банкрутом і підлягає ліквідації і продажу з метою пропорційного задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, з економічної точки зору банкрутство-процедура ліквідації та продажу майна неплатоспроможного підприємства з метою пропорційного задоволення вимог кредиторів у зв'язку з неможливістю і недоцільністю продовження його діяльності. Банкрутство підприємства є окремим випадком його неплатоспроможності (неспроможності)
З вищесказаного випливає, що "неспроможність" і "банкрутство" - два різних поняття.
У відношенні кредитної організації застосовується принцип неплатоспроможності, тобто кредитна організація може бути визнана неспроможною, якщо вона протягом певного терміну не задовольняє вимоги кредиторів та (або) не виконує обов'язки по сплаті обов'язкових платежів [46]. p> Таким чином, резюмується, що банк, що не задовольняє вимоги своїх кредиторів за виплаті сум, а також не сплачує податки та інші обов'язкові платежі до протягом певного встановленого ФЗ В«Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій "терміну, не здатен погасити свої зобов'язання перед кредиторами. Щоб уникнути банкрутства, банк повинен або погасити свої зобов'язання, або надати суду докази необгрунтованості вимог кредиторів, податкових чи інших уповноважених державою органів. p> У теж час поняття неспроможності банків відрізняється від поняття, встановленого ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)". p> перше, нездатність банку задовольнити вимоги кредито рів і (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів може бути встановлена ​​тільки судом (П. 1 ст. 2 ФЗ "Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій "). На відміну від цього згідно із Загальним законом про банкрутство боржник сам може оголосити про зазначений факт. Тим самим для банку виключається можливість оголошення себе банкрутом.
друге, ФЗ "Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій" термін, по закінчення якого банк може бути визнаний банкрутом, зменшено з трьох (п.2 ст. 3 Загальних закону про банкрутство) до одного місяця (п.2 ст.2 ФЗ "Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій ").
Слід погодитися з думкою [47], що навіть такий термін достатньо великий, оскільки затримка кредитною організацією виконання своїх зобов'язань перед кредиторами хоча б на один день є серйозним приводом для виникнення стурбованості з приводу її фінансової стійкості. Враховуючи це, законодавець для застосування заходів щодо попередження банкрутства передбачив коротші терміни.
Так, заходи з попередження банкрутства кредитної організації можуть здійснюватися у випадках, коли вона не задовольняє вимог окремих кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) не виконує обов'язок щодо сплати обов'язкових платежів в терміни, що перевищують три дні з моменту настання дати їх задоволення або виконання.
третє, Загальний закон про банкрутство під неспроможністю розуміє нездатність у повному обсязі вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати зобов'язання щодо сплати платежів до обов'язкових бюджет (абз. 2 ст. 2). У ФЗ "Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій" таке положення відсутня. Думається, це пов'язано з тим, що банк не в стані в будь-який момент погасити всі свої зобов'язання перед кредиторами.
Глава II . Особливості банкрутства банків.
В§ 1. Загальна характеристика досудових процедур банкрутства
банків.
З 1995 року, коли почалася активна робота над проектом федерального закону "Про неспроможність (Банкрутство) ", і до теперішнього часу не вщухають дискусії про необхідності спеціального регулювання процедур, пов'язаних із запобіганням банкрутства і власне з банкрутством банків. Підсумовуючи основні аргументи на користь ФЗ "Про неспроможність (банкрутстві) кредитних організацій", встановлює особливості регулювання зазначених процедур, можна виділити наступні моменти.
Основна відмінність регулювання процедур, пов'язаних з банкрутством банків, проявляється в тому, що пріоритет відданий заходам щодо запобігання банкрутства, мають досудовий характер, а не самим процедурам, пов'язаним із справою про банкрутство. Порівнюючи утримання двох законів (ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" і ФЗ "Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій") слід звернути уваги на те, що в першому законі процедурами досудової санації відведено всього лише кілька статей, що мають в основному декларативний характер, а в Законі про банкрутство кредитних організацій аналогічним заходам присвячена основна частина.
Цього, перш всього, позначилася специфіка правової природи кредитних...
