їхньою спільною власністю (п. п. 1 і 2 ст. 34 СК). Майно розуміється тут максимально широко і включає в себе все нажите подружжям в період шлюбу: доходи кожного з подружжя від трудової і підприємницької діяльності, результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які мають спеціального цільового призначення; придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації; загальні борги подружжя (п. 3 ст. 39 СК) та права вимоги за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. При цьому не має значення, на ім'я кого з подружжя майно було придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти, якщо шлюбним договором між ними не встановлено інший режим цього майна
Звідси можна зробити висновок, що все майно, нажите подружжям у шлюбі і придбане на їх спільні кошти, є загальним. Проте з цього правила є й винятки. Вважається як власність кожного з подружжя наступне майно (ст. 36 СК РФ):
а) належало кожному з подружжя до його вступу в шлюб;
б) успадковане кожним з подружжя за законом або за заповітом;
в) отримане під час шлюбу в дар;
г) речі індивідуального користування кожного з подружжя, за винятком антикваріату, коштовностей та інших предметів розкоші, хоча вони і були придбані в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя.
Зауважимо, що велику роль у визначенні моделі правового регулювання майнових відносин подружжя відіграє принцип рівноправності подружжя, закріплений у ст. 1 СК РФ. Виходячи зі змісту принципу рівності прав подружжя, регулюються відносини з приводу майна, нажитого під час шлюбу.
Сама можливість відійти від закріпленого в СК режиму спільної сумісної власності може породити у одного з подружжя (більш економічно сильного або просто більш активного) намір ущемити майнові інтереси другого з подружжя, домігшись включення в договір несправедливих умов (наприклад, один з подружжя повністю позбавляється права власності на майно, нажите подружжям в період шлюбу). Такого роду умови, що ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище, можуть бути відповідно до п. 3 ст. 42 СК визнані судом недійсними на вимогу цього чоловіка.
Іноді розділ майна безпосередньо після розірвання шлюбу не проводиться.
Колишнє подружжя не бачать в цьому особливого сенсу, оскільки, як їм здається, питання розділу можна відкласти на потім. Тому часом суперечки про розділ майна виникають через кілька років після відбувся розлучення.
Незважаючи на розірвання шлюбу, на майно, нажите подружжям у шлюбі, як і раніше поширюється режим спільної сумісної власності. І тільки офіційно оформлений розділ (за допомогою угоди або у судовому порядку) може його ліквідувати (відзначимо тут же, що при збереженні шлюбу законний режим майна буде також збережений і майно, нажите подружжям в період шлюбу, надалі, а також неподілене майно подружжя складають їх спільну власність). Проте після часу один з колишнього подружжя іноді починає відчувати себе єдиним власником спільного майна і намагається самостійно розпорядитися ним без урахування думки своєї колишньої «половини». У цій ситуації іншому дружину (колишньому) нічого не залишається, як звернутися до суду з вимогою про поділ майна та визнання права власності на його частку. До таких вимог застосовується загальний трирічний строк позовної давності (п. 7 ст. 38 СК).
Перебіг трирічного строку позовної давності для вимог про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, шлюб яких розірвано, слід обчислювати не з часу припинення шлюбу (дня державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану при розірванні шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, а при розірванні шлюбу в суді - дня набрання законної сили рішення), а з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Тому практично важливим є визначення моменту, коли чоловік дізнався про порушення його прав на спільне майно. Якщо йому не чинилися перешкоди в користуванні даним майном, слід вважати, що його право на майно дотримувалося іншим чоловіком.
Наведемо приклад із судової практики. С. звернувся до суду з позовом до своїй колишній дружині Ю. про визнання права власності на 1/2 частку квартири і вселенні в це житлове приміщення. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що складався з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.02.1997 по 25.10.1999, в період якого на ім'я Ю. на загальні доходи подружжя і було придбано спірне майно. Разом з тим С. стверджував, що, незважаючи на розірвання шлюбу в органах РАГСу, вони з відпові...
