Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення в судах загальної юрисдикції

Реферат Порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення в судах загальної юрисдикції





ан дізнання в разі, якщо в діях (бездіяльності) містяться ознаки злочину.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення виноситься визначення:

) про передачу справи судді, до органу, посадової особи, уповноваженим призначати адміністративні покарання іншого виду або розміру або застосовувати інші заходи впливу відповідно до законодавства Російської Федерації;

) про передачу справи на розгляд по підвідомчості, якщо з'ясовано, що розгляд справи не відноситься до компетенції рассмотревших його судді, органу, посадової особи.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення є правозастосовний акт, винесений суддею, органом, посадовою особою за результатами розгляду конкретної справи про адміністративне правопорушення. У ньому повинні бути зазначені дані суб'єкта, який розглядає справу, дата і місце розгляду справи. Метою цієї інформації є підтвердження компетенції судді, органу, посадової особи, їх права на розгляд справи. Крім того з тексту постанови повинно бути видно що не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності по даній справі. Обов'язковим реквізитом постанови у справі про адміністративне правопорушення виступають відомості про особу, стосовно якої розглянуто справу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення має бути оголошено негайно і в повному обсязі після закінчення розгляду справи. Воно повинно бути оголошено в повному обсязі негайно після закінчення розгляду справи.

Можна виділити три групи визначень, що виносяться у зв'язку з розглядом справи про адміністративне правопорушення, на різних стадіях розгляду. Це визначення, винесені при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначення, винесені у процесі розгляду справи і ухвали у справі, передбачені ст. 29.9 КоАП РФ. Подання про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, розглядається протягом місяця після його отримання організаціями та посадовими особами, які повинні повідомити суб'єкта вніс подання про вжиті заходи.

Саме по собі введення в КоАП РФ норми, що передбачає адміністративне розслідування, спрямовано на впорядкування здійснення адміністративно-юрисдикційних повноважень органами державної влади та посадовими особами і ліквідацію поверхневого підходу до виробництва по найбільш складних справах про адміністративні правопорушення.


3. Практика виконання і перегляду постановлених постанов по справах про адміністративні правопорушення


За законодавством, чинним в Російській Федерації, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особами, зазначеними в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ:

) винесене суддею - у вищестоящий суд;

) винесене колегіальним органом - в районний суд за місцем знаходження колегіального органу;

) винесене посадовою особою - в вищестоящий орган, вищестоящій посадовій особі або в районний суд за місцем розгляду справи;

) винесене іншим органом, створеним відповідно до закону суб'єкта Російської Федерації, - в районний суд за місцем розгляду справи. Право на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення виступає важливою процесуальною гарантією захисту конституційних прав і свобод та притягнення до адміністративної відповідальності. Скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана за бажанням особою, щодо якої її винесено, потерпілим, законним представником фізичної особи, законним представником юридичної особи, захисником і представником. Ці та інші права громадян і юридичних осіб не повинні порушуватися.

Прикладом тому може служити Постанова Верховного Суду РФ. У скарзі В. просить скасувати постанову заступника голови Верховного суду Республіки Татарстан від 21.04.2012 р, посилаючись на те, що він не був сповіщений про подачу Н. скарги на ухвалу судді Верховного Суду Республіки Татарстан від 16.02.2012 р, копію скарги не отримував, в результаті чого був позбавлений судом можливості представити свої заперечення проти доводів скарги. Крім того, В. вказує на неправомірність висновків про порушення ним Правил дорожнього руху.

Згідно з ч. 2 ст. 207 АПК провадження у справах про оскарження рішень адміністративних органів порушується на підставі заяв юридичних осіб і індивідуальних підприємців, притягнутих до адміністративної відповідальності у зв'язку із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статей 30.2 і 30.3 КоАП РФ скарга на постанову по справі про адмініст...


Назад | сторінка 12 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Порушення справи про адміністративне правопорушення у сфері митної справи
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Удосконалення перегляду та оскарження постанов по справах про адміністратив ...
  • Реферат на тему: Адміністративне правопорушення як підстава адміністративної відповідальност ...
  • Реферат на тему: Справи про адміністративні правопорушення