відповідальністю не привели свої установчі документи у відповідність із законом, що регулює порядок їх створення та діяльності, може бути підставою для їх ліквідації ».
Існують і особливі випадки ліквідації організації. До їх числа можна віднести визнання юридичної особи неспроможним (банкрутом), за винятком казенних підприємств, установ, політичних партій, релігійних організацій. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, воно може бути ліквідоване тільки в результаті визнання його банкрутом (ст. 65 ГК РФ).
Закон про держреєстрацію передбачає можливість виключення недіючої юридичної особи з ЕГРЮЛ за рішенням реєструючого органу у спрощеному порядку без звернення до суду. Відкритим залишається питання про те, яке місце серед способів припинення організації займає виняток недіючої юридичної особи з ЕГРЮЛ: чи можна його визнати окремим способом припинення юридичних осіб нарівні з процедурами ліквідації та реорганізації або воно є особливим спрощеним випадком ліквідації організації. ВАС РФ також не виробив єдиної позиції з даного питання. В одних роз'ясненнях судом зроблені висновки про те, що з підстав, зазначених в ст. 61 ГК РФ, може бути ліквідовано тільки чинне юридична особа, процедура виключення недіючого особи з ЕГРЮЛ є спеціальною підставою припинення юридичної особи, не пов'язаним з його ліквідацією. Тим часом існує протилежне вказівку суду, що допускає адміністративний порядок ліквідації недіючої юридичної особи.
На думку А.Ш. Хабібуллін, допустимо визнати виключення з ЕГРЮЛ недіючих юридичних осіб в якості одного зі способів припинення організації, який має багато спільного з ліквідацією юридичної особи. Так само як і при ліквідації, наслідками виключення недіючої організації з ЕГРЮЛ є припинення юридичної особи та відсутність правонаступництва. Основна відмінність полягає в тому, що ліквідація організації повинна застосовуватися стосовно діючих юридичних осіб і являє собою складну, тривалу процедуру. На стадії ліквідації організація залишається діючим суб'єктом права, щодо якої існують особливі обмеження, встановлені законодавством, і певний правовий режим управління ім.
Узагальнюючи вищевикладене, відзначимо, що як чинне законодавство про ліквідацію юридичних осіб, так і практика його застосування потребують постійного вивчення та аналізу. Сьогодні гостро відчувається необхідність в осмисленні теоретичних і практичних проблем, що виникають при ліквідації громадських організацій і в пошуку оптимальних варіантів їх вирішення.
. 2 Правові аспекти припинення правосуб'єктності юридичної особи при його реорганізації
До теперішнього часу в юридичній літературі та нормативних актах відсутній єдиний підхід до розуміння сутності інституту реорганізації. У російській науці цивільного права прийнято вважати, що реорганізація є способом припинення юридичної особи.
Так, на думку Є.В. Кафтайловой, О.Ю. Ручкина і Ю.В. Трунцевского, реорганізація юридичної особи означає припинення юридичної особи з перекладом прав та обов'язків. Зазначений спосіб припинення юридичної особи припускає, що його діяльність продовжують інші особи. Р.Т. Міфтахутдінов думає, що поняття «реорганізація» означає припинення реорганізованих юридичної особи з переходом його прав і обов'язків до інших осіб.
На думку Ю.А. Попової і Я.С. Кошелєва, агрегований ознаки реорганізації юридичної особи можна звести до наступних:
. Реорганізація являє собою процедуру, тобто складний юридичний склад, що включає не тільки різного виду угоди, а й адміністративні акти та інші юридичні факти.
. Реорганізація не являє собою ні створення юридичної особи, ні його припинення, але покликана опосредовать «зміну конфігурації» склалися в цивільному обороті відносин, і, в основному, ніяк не пов'язана з виведенням майна (інших об'єктів цивільних прав) з обороту (ні на час, ні постійно).
. Реорганізація тягне за собою зміну організаційно - правової форми (перетворення) і (або) зміни в складі і (або) структурі майна реорганізованого юридичної особи.
. Реорганізація в будь-якому випадку припускає правонаступництво: або універсальне, або сингулярне. При цьому в якості додаткового ознаки необхідно акцентувати увагу на переході або можливості переходу обов'язків реорганізованих юридичної особи. Без зазначеного ознаки було б вельми складно відмежовувати установа однією юридичною особою іншого від виділення, при якому всі акції виділився юридичної особи купуються реорганізувати юридичною особою; або виділення з розподілом акцій створюваної юридичної особи серед акціонерів реорганізованих юридичної особи від зменшення статутного капіталу шляхом зниження номінальної вартості акцій з переда...
