і найбільше необхідні суспільству в даний момент і які тому вище цінуються. Наприклад, в давнину високо цінувалися військова доблесть, ораторське мистецтво і чистота шкіри. Володарі подібних якостей часто ставали вождями. В інші епохи вище оцінювалися інші якості. p align="justify"> Відомо, що бажані блага, які лунають як винагороду, кількісно завжди обмежені. Інакше кажучи, ресурси дефіцитні. Це означає, що нагород завжди менше, ніж бажаючих їх отримати. Важкодоступність нагород має як негативну сторону (через це розв'язуються конфлікти і війни), так і позитивну. Вона полягає ось у чому. Якби нагороди порівну отримували більшість або всі, то вони втратили б своє значення як
символ переваги;
мотив досягнення.
Люди в різній мірі талановиті: одні обдаровані більше, інші менше. При навчанні відмінності посилюються. У бідних суспільствах талановиті люди використовуються неефективно. У процвітаючих суспільствах найталановитіші займають найвідповідальніші пости. p align="justify"> Товариству вигідно використовувати найздібніших для виконання найважливіших функцій. Для залучення найкращих суспільство має полегшити доступ до соціальних благ, нагород, привілеям, пільг, службовій кар'єрі, високим гонорарами, престижу. p align="justify"> Чим вище винагороду, тим складніше його отримати, тим більше зусиль і здібностей доводиться затрачати, в обмен на високу винагороду суспільство набуває високу якість роботи.
Подібно Дюркгейму, КДевіс і У.Мур вважали, що нерівність допомагає суспільству забезпечити, щоб найважливіші заняття виконувалися найбільш умілими людьми. Вони не стануть трудитися на повну силу, якщо отримуватимуть нарівні з невмілими або нестаранних. Таким чином, нерівність функціонально. Інакше кажучи, воно корисне для виживання суспільства. br/>
Завдання 5
Спробуйте, спираючись на історичні відомості і свій кругозір, хоча б приблизно визначити, які якості людей цінувалися найвище в різні епохи і у різних країнах.
Завдання 6
Т. Мальтус вважав: бідність - наслідок надмірного зростання населення. У бідності винні самі бідні. Допомагаючи бідним, держава заохочує розмноження населення і тим самим збільшує бідність. Треба скасувати державні субсидії і турботу про бідних цілком довірити приватної благодійності. p align="justify"> Чи згодні ви з такою думкою? Чи підходить рецепт Мальтуса до Росії? Дж.С.Мілль вважав обмеження народжуваності кращим засобом боротьби з убогістю. А що ви пропонуєте? br/>
Завдання 7
Існують дві протилежні точки зору на бідність. Одні вважають: чим більше багатство і більше багатих, тим глибше убогість і більше жебраків. Інші заперечують: чим більше багатих, тим багатшим населення в цілому, отже, тим менше бідних і нужденних. p align="justify"> А як ви думаєте? Які аргументи ви приведете на захист своєї позиції? br/>
Завдання 8
Одні фахівці вважають, що в бідність люди впадають добровільно: вони лінуються старанно працювати, нічого не роблять, щоб вибратися нагору, миряться, опускають руки. Інші думають інакше: бідність - це стан, в який людина потрапляє крім своєї волі і бажання, особливо в періоди економічних криз, руйнівних воєн, стихійних лих, великих суспільних трансформацій, а також з причини фізичної немочі, інвалідності, непрацездатності. p align="justify"> А яке ваша думка? Дайте письмову відповідь. br/>
Завдання 9
Соціальні мислителі XIX століття, зокрема Л.Калха-ун, дотримувалися такої думки: бідність - це джерело процвітання суспільства. Трудиться лише той, хто не має багатства і власності. Чим більше бідних, тим більше робочої сили в країні, значить, ширше виробництва, вище зростання багатства. p align="justify"> Таким чином, без бідності немає праці, без праці немає багатства, без багатства немає цивілізованого суспільства
Спробуйте спростувати П.Калхауна, але тільки аргументовано.
Частковий
Н. Хабулава БАГАТІ - БІДНІ
Кого зараз можна вважати надбагатими? Того, у кого в місяць на душу припадає "всього" 25 тис. дол і від. p align="justify"> Таких у нашому суспільстві 0,6 - 0,7% або, що більш наочно, 1127 тис. осіб.
Це дані офіційної статистики (за перші чотири місяці 1994 р.) і, можливо, занижені. Адже люди, особливо багаті, зараз не дуже розташовані афішувати свої реальні доходи. 3,4-3,6% населення, а це 5635 тис. осіб, мають середньодушовий грошовий дохід у місяць від 2,5 до 3 млн руб. 5-5,7%, або майже 9 млн людей, - понад 500 тис. руб. p align="justify"> Таким чином, 9-10% населення (16 млн) цілк...
