Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Учебные пособия » Психологія вбивства

Реферат Психологія вбивства





жив, було таке, одна п'янь. Намагався тікати від них, але не завжди вдавалося. Били мене в основному після армии. Зброя не носив із собою, бо знав, що штрикну кого-небудь. Всі нервові якісь, всі намагаються пригнобити. Я не мстив нікому, руки у мене тонкі, не для бійки. Наркотики став споживати тому, що мені було неспокійно, потім вони перестали допомагати, і я перейшов на вино і горілку. Всі чекав щось недобре, хтось прийде чи що, або викличуть, напруга постійна. Здавалося, що забув вимкнути газ, не знав, якою дорогою йти, то автобус підозрілий чимось, то люди були за деревами. У сні снилося, що міліція бігає за мною, я тікаю, постійно тікав. Дитина в утробі матері адже не розуміє, що він народиться, а то б він відмовився це зробити. В утробі добре, його там годують, там тепло. Життя виштовхує в інше життя. Життя поза утроби є смерть. p align="justify"> Мені давно хотілося вбити людину. Всі випадки не було, а тут він сам прийшов (мається на увазі вбивство незнайомого чоловіка. - Ю.А.). Я сказав Криулин, що його треба задушити, а Криулин хотів зарізати. Людина він мені невідомий, він прийшов, щоб його вбили, і його треба було вбивати. Я після спати хотів. p align="justify"> Коли робиш те, що хочеш, це - зло. Воно сильне, велике, з ним добре. Ваше "Я" дуже маленьке, зло його затоплює. Голова так працює, щоб зробити зло, навіть не вбити обов'язково, а завдати удару. Таню я придушує і матір її, але зупинявся. На вулиці п'яних душив, за це мене били. Смерть - це коли зникає фактор часу. Вона мені цікава, я б її досліджував, але у мене зараз немає наркотиків, а то б я їх приймав і наближався до смерти. Я допомагав смерті. Мені допомагало зло, і мені з ним було добре. Мені страшно без зла, хто я, по суті, без нього? Зло давало мені спокій на волі, а тут воно з мене сміється. Постійно зло десь поруч, воно сильне, я не знаю, як від нього захиститися. Коли злі думки дзвенять в голові, я тільки іноді міг їх утихомирити. Мені стало цікаво зі злом, я слухався його закликів вбивати. Не знаю, де міра, де край, я став під захист зла. Зло вселяло мені вбивати, воно вселяло мені ясні, зрозумілі і переконливі думки. Зло відвідує, коли в газетах кримінальна хроніка, радість бере, душевний підйом. Коли читаю про вбивства, радію, а потім думаю, що це погано. Радість ця викликається злом. p align="justify"> Треба ховатися, щоб ніхто не знав, де ти знаходишся. У в'язниці безпечніше, ніж на волі, тобі мінімум дають, охороняють, годують. А хто мене буде охороняти на волі?! "p align="justify"> Які висновки можна зробити з опису життя Лук'янчука, аналізу скоєних ним вбивств, його роздумів і пояснень?

Насамперед, Лук'янчук є, мабуть, психічно хворою людиною, судово-психіатрична комісія констатувала у нього шизофренію. У цієї людини чітко сформований марення переслідування, він дуже боїться всього і сам не знає, чого саме, тому страх носить глобальний характер і, по суті, являє собою страх смерті. Одним словом, це фобічні, вкрай тривожна особистість. p align="justify"> Це чітко проглядається в продовженні незакінчених пропозицій. Наприклад: "Якщо б я займав керівний пост ... я забезпечив би собі безпеку ";" знаю, що нерозумно, але боюся ... жити ";" зробив би все, щоб забути ... страх ";" більшість моїх товаришів не знає, що я боюся ... їх самих ". Застосування методики "Намалюйте людини" показало, що Лук'янчук є незрілою, інфантильною, регресивної особистістю. Цей тест дозволив виявити у нього грубість, черствість, інфантильну агресію, обережність і скритність, бажання мужності, а також деперсоналізацію (він скаржився лікарю, що руки у нього змінюють довжину) і заклопотаність напливом думок. Він незахищений, залежимо, невпевнений у собі, постійно відчуває тривогу. p align="justify"> Особливо показові слова Лук'янчука про необхідної безпеки в утробі матері і небажанні народження, яке він розцінює як смерті. Свої міркування з цієї проблеми висловлювали багато вчених, зокрема С. Гроф, але те, до чого вони прийшли в результаті своїх досліджень, було інтуїтивно сформульовано безграмотним шизофреніком, який відчував пекучу потребу сховатися в материнському лоні. Психологічно в'язниця, тюремна камера грають для нього ту ж роль. Саме тому психологічне тестування виявило його залежність від матері. Можна сказати, що Лук'янчук настільки страшиться життя, що хоче піти із неї. p align="justify"> Зараз ми можемо підійти до визначення особистості і мотивів поведінки Лук'янчука. Це - некрофільська, замкнута, самодостатня, дезадаптована особистість, виключно близько стоїть до смерті, якої вона, з одного боку, страшиться, а з іншого - непереборно прагне до неї. Лук'янчук сказав: "Я допомагав смерті ... Мені страшно без зла ... Я слухався його закликів вбивати ". Він дав афористичний, просто блискуче визначення смерті: "Смерть - це коли зникає фактор часу", - і відчував себе її слугою. Причому в його хворій уяві вона брала ...


Назад | сторінка 124 з 146 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Навіщо мені знання психології
  • Реферат на тему: Вірш Тургенєва І.С. "Коли мене не буде"
  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю
  • Реферат на тему: Спецпереселення до Сібіру 1930-го року: чг Було воно вігіднім?
  • Реферат на тему: Крионика: життя після смерті