ва юридичними нормами з метою задоволення інтересів уповноваженої суб'єкта міра належної поведінки у правовідносинах, реалізація якої забезпечена можливістю державного примусу.
Сутність представництва полягає в діяльності представника щодо реалізації наданого йому повноваження в інтересах та від імені подається. Передумовою представництва є відносне правовідношення між представником і представляється, в рамках якого виникає і формується повноваження.
Повноваження як можливість представника здійснювати угоди від імені та в інтересах представленого - особливе суб'єктивне право, яке реалізується представником у відносинах з третіми особами.
За характером походження і за юридичною природою повноваження являє собою суб'єктивне право, похідне від правосуб'єктності акредитуючої, делеговане представнику з волі акредитуючої або належне йому в силу обставин, зазначених у законі. Тому здійснення (реалізація) повноваження представником є ??юридичним фактом, що породжує права та обов'язки у яку представляють.
При здійсненні повноваження представник пов'язаний обов'язком належної реалізації його в інтересах представленого. Тому представник не вправі здійснювати угоди від імені подається стосовно себе особисто або у відношенні іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва.
Повноваження представляє особливе право особи. Висловлювані в юридичній літературі позиції з питання про юридичну природу повноваження як права в цілому зводяться до двох основних думок.
Відповідно до першого з них йому не відповідає чия-небудь конкретна обов'язок - ні акредитуючої, ні третьої особи - воно не є суб'єктивним правом. У цьому відношенні повноваження подібно праву здійснювати операції, що входить у зміст правоздатності, але відрізняється від них тим, що виникає у особи за наявності певних юридичних фактів. Відповідно до другого думку повноваження за своєю юридичною природою є суб'єктивним правом (абсолютним або відносним). Згідно з цим думку, повноваженням представника протистоїть обов'язок акредитуючої прийняти на себе всі юридичні наслідки дій представника, вчинені в межах повноваження raquo ;. Повноваження виникає при наявності певних юридичних фактів, зокрема довіреності, але саме по собі не тягне наслідків і юридичним фактом не є. Інакше виходило б, що один юридичний факт породжує інший. Тоді поняття повноваження збігалося б за своїм юридичним значенням з поняттям довіреності. Розмежування їх юридичної природи і встановлення юридичного ефекту довіреності було б взагалі неможливо. Якщо повноваження є юридичний факт, то не ясно, до якого виду воно відноситься до дії або події. Очевидно, що ні до того і ні до іншого. Але тоді повноваження, що розглядається в якості юридичного факту, стає взагалі непізнаваним. Не можна погодитися з тим, що за допомогою повноваження дієздатностіь представника приєднується до правоздатності акредитуючої. Дієздатний представляється тут взагалі не мається на увазі, але і для недієздатного акредитуючої воно недостатньо, бо відсутність дієздатності в цьому випадку заповнюється діями представника, а не його дієздатністю, яка до правоздатності акредитуючої не приєднується і їм, таким чином, не набувається. Як би там не було, з боку свого змісту повноваження є міра можливої ??поведінки представника по відношенню до третіх осіб. Саме в силу представленого повноваження представник укладає з третіми особами угоди та інші юридичні дії від імені та в інтересах представленого. Дії представника створюють, змінюють або припиняють цивільні права та обов'язки подається лише тоді, коли вони відбуваються в межах наданих представнику повноважень. Якщо ж представник перевищує свої повноваження, що представляється вільний від яких би то не було зобов'язань перед третьою особою, з яким представник вступив у правові відносини від його імені. Повноваження є міра можливої ??поведінки представника по відношенню до третіх осіб. Саме в силу наданого йому повноваження представник укладає з третіми особами угоди і чинить інші юридичні дії від імені та в інтересах представленого. Виникнення у представника необхідного повноваження зв'язано, насамперед, з волевиявленням акредитуючої, а також з іншими юридичними фактами.
Незважаючи на вимогу закону, іноді відбуваються випадки діяльності в інтересах і від імені інших осіб без повноваження (наприклад, при неправильно оформленої довіреності, закінчення її терміну, скасування довіреності представником) або з виходом за рамки (перевищення) повноважень (наприклад, купівля приміщення замість обумовленої репрезентованою оренди).
Вчинення дій без представницьких повноважень, так само як і вихід за їх межі (перевищення повноважень), тягнуть наслідки, передбачені п.1 ст.183 ГК: угоди та інші юридичні дії, вчинені неуповноваженою ос...
